- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 48555-03-15 צנציפר נ' מועלם ואח'
|
ת"ט בית משפט השלום רמלה |
48555-03-15
24.12.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. משה מועלם 2. מירית מועלם |
משיבה: קרינה צנציפר |
| החלטה | |
לפני הליך, אשר נפתח בבית המשפט כבר לפני קרוב לשנתיים בקשר למחלוקת על סכום צנוע יחסית, ואשר למרות הזמן שחלף והיקף המחלוקת לא עלה בידי הצדדים להגיע להבנות שיסייעו בעדם לסיימה.
יוזכר –
המחלוקת בין הצדדים (המבקשים / השוכרים מצד אחד והמשכירה / המשיבה מן הצד השני) נוגעת לטענות בדבר חובות שנותרו עם סיום השכירות.
לאחר שלא הוגש על ידי הצדדים עדכון עד סוף חודש דצמבר 2015, לאחר דיון שהתקיים ביולי 2015, ניתנה החלטה המורה על מחיקת ההתנגדות. מן ההחלטה נשמטה הנחיה משלימה המורה אף על סגירת תיק ההוצאה לפועל.
לאחר מספר חודשים נוספים התברר כי המשיבה ממשיכה לפעול בתיק ההוצאה לפועל ובהתאם לכך ניתנה החלטה נוספת (10.8.16) במסגרתה בוטל עיקול על חשבון הבנק של המבקשים, עוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, נקבע כי על המשיבה להבהיר את יתרת החוב – ונקבע כי בהעדר תגובות נוספות יינתן פסק דין על סכום החוב שהמשיבה תודיע שנותר.
ההבהרות שהוגשו לתיק בית המשפט לימדו על קצר בתקשורת בין הצדדים והוצע, לפיכך, כי בית המשפט יוסמך ליתן פסק דין על דרך הוראות ס' 79א' לחוק בתי המשפט, ותוך חסכון בזמן, טרחה וכסף לכל המעורבים.
לא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות כאמור, ומשכך – אין מנוס אלא לקבוע מועד נוסף לדיון בפני המותב שייקבע על ידי היחידה המשפטית, על פי היומן ותכנית העבודה.
אני מורה על ביטול מחיקת ההתנגדות וההליכים בתיק ההוצל"פ יוותרו מעוכבים, כפי שנקבע.
שאלת ההוצאות, ועל פי הצורך אף לקופת בית המשפט, תיבחן בהמשך ההליכים על ידי המותב שידון בתיק.
בשולי הדברים יוער –
ברע"א 2095/95 ציין כב' הש' זילברטל (החלטה מיום 20.5.15) – "הפרשה דנא היא דוגמה למצב דברים (לדאבון הלב שכיח במקומותינו) של מחלוקת (לגיטימית) בין שכנים, שהיקפה הכספי אינו רב (גם אם אינו מבוטל), שראוי היה לפתרה בהדברות ישירה, מחלוקת אשר צמחה למימדים בלתי סבירים רק בשל עמידה על קוצו של יוד, אי ויתור על טענות וחוסר נכונות להתפשר" והביא גם מדברי כב' השופטת ט' שטרסברג-כהן (רע"א 6856/93 חוטר נ' מוקד פ"ד מח(5) 785, 792 (1994)) בקשר עם מחלוקת בין בעל בית לבין דייר מוגן שעניינה היה התקנה מונה מים: "הנגישות לבתי המשפט על כל ערכאותיהם היא אחת מאבני היסוד של שיטתנו המשפטית, אולם ראוי שבני אדם ילמדו להסדיר את מערכת היחסים היום-יומית ביניהם ולפתור את בעיות היום-יום בנושאים כגון אלה, בלי להזעיק לעזרתם את מערכת בתי המשפט".
ככל שיעלה בידי הצדדים להגיע להבנות, דיוניות אם לא מהותיות, עד למועד הדיון שייקבע – תוגש הודעה מתאימה לתיק בית המשפט.
ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ז, 24 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
