ת"ט 48358-08-16 חמודה נ' יאסין

 המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטרות נשוא תיק זה.

לאחר שהוגשה תגובת המשיב, נקבע דיון בבקשה ליום 8/12/16, אליו לא התייצבו המבקשת ובא כוחה, לאור מחלתו של ב"כ המבקשת. ב"כ המשיב ביקש לקבוע דיון נוסף, על מנת לחקור את המבקשת, אולם נקבע כי הבקשה תידון לאחר שיוגש תצהיר מטעם המבקשת, ולאחריו ייקבע האם יש צורך בדיון נוסף או כי ניתן ליתן החלטה בבקשה ללא דיון, בהתאם לתקנה 205 ג'.

תצהיר כזה לא הוגש עד היום.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובהעדר תצהיר משלים מטעם המבקשת, מצאתי כי יש מקום לדחות את התנגדות המבקשת לביצוע השטר אף ללא צורך בחקירת המבקשת.

המבקשת טענה טענות מקדמיות וכן טענה טענת זיוף. עוד טענה המבקשת כי אינה מכירה את המשיב , לא התרחשה ביניהם כל עסקה והיא אינה יודעת באלו נסיבות הגיעו לידיו השטרות.

המשיב, כאמור, הגיש תגובה מטעמו ובה פרט את הנסיבות בהן הגיעו לידיו השטרות וציין כי המבקשת בעצמה הגיעה לביתו ומסרה את השטרות. מתוך השטרות שנמסרו למשיב, אחד נפרע, עובדה שיש בה כדי לפגוע בטענות המבקשת. תגובת המשיב נתנה מענה לכלל טענות המבקשת בבקשתה.

המבקשת, כאמור, לא התייצבה לדיון שנקבע בבקשה. בא כוחה אף לא הגיש בקשה לדחיית הדיון ולא צורף, עד היום , כל אישור על מחלתו. משלא ניתנה כל החלטה הדוחה את מועד הדיון, הרי שניתן היה כבר במועד הדיון לדחות את ההתנגדות ולהורות על חידוש ההליכים בתיק ההוצל"פ, אולם ניתנה למבקשת הזדמנות פז לתקן את מחדליה בדמות של הגשת תצהיר מטעמה, תצהיר המתייחס לעובדות שעלו מתגובת המשיב.

המבקשת לא ניצלה הזדמנות זו ויש לראות באי הגשת התצהיר מטעמה כהודאה בעובדות שעלו בתגובה ולדחות את טענותיה.

לאור האמור לעיל ובהעדר התייצבות המבקשת לדיון ובעדר הגשת תצהיר מטעמה, אני דוחה את ההתנגדות ומורה על חידוש ההליכים בתיק הוצל"פ שמספרו 5037430616.

כמו כן אני מחייבת את המבקשת בהוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪, אשר יתווספו לחוב בתיק ההוצאה לפועל.