ת"ט 48033-12-13 בנדיקט נ' סטראדה ישראל בע"מ,ת"ט 11235-03-14 ברונשטיין נ' סטראדה ישראל בע"מ,ת"ט 35965-01-14 ברונשטיין נ' סטראדה ישראל בע"מ,ת"ט 48008-12-13 בורנשטיין נ' סטראדה ישראל בע"מ

ההחלטה ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים בארבעה כתבי התנגדות לביצוע שטרות שהוגשו בארבעה תיקי הוצאה לפועל לגבי חמישה שיקים בסך של 40,000 ₪ כל אחד: (1) שיק מס' 0853 ע"ס 40,000 ₪ ז"פ 31/8/13 לפקודת משיב 2; (2) שיק מס' 0854 ע"ס 40,000 ₪ ז"פ 30/9/13 לפקודת משיב 2; (3) שיק מס' 0855 ע"ס 40,000 ₪ ז"פ 30/10/13 לפקודת משיב 1; (4) שיק מס' 0856 ע"ס 40,000 ₪ ז"פ 30/11/13 לפקודת משיב 1; ו- (5) שיק מס' 0857 ע"ס 40,000 ₪ ז"פ 30/12/13 לפקודת משיב 1.

מר רומה קיקוזאשוילי (להלן "רומה") הגיש מספר תצהירים בתמיכה לבקשות בכל אחד מהתיקים הנ"ל. מדובר בשני משיבים שונים, אך התצהירים כמעט זהים לחלוטין.

להלן טענות המבקשת, כעולה מתצהיריו של רומה:

1. אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בהתנגדויות לביצוע השיקים והסמכות נתונה לבית משפט השלום באשדוד.

    

2. יש לדחות את התביעות על הסף בהעדר יריבות. לא הייתה כל התקשרות או היכרות עם המשיבים, לא בוצעו עמם עסקאות ולא נמסרו לידיהם שיקים כלשהם. המשיבים מציגים את עצמם כצד להסכם עם המבקשת, בעוד שבפועל ההתקשרות הייתה אך ורק עם מר שמואל וינברג (להלן "הלווה" או "וינברג"). נטען כי המבקשת פרטה את השיקים אצל המשיבים אך היא מעולם לא פגשה אותם.

    

3. השיקים הוגשו לביצוע בחוסר תום לב בתיקי הוצאה לפועל נפרדים, אף שמדובר בשיקים עוקבים והמשיבים מיוצגים על-ידי אותו משרד עו"ד.