ת"ט 47489-05-16 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' מסעוד

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי בתאריך 2.2.17 בהעדר התייצבות מטעם הצדדים.

לשיטת המבקשת נעדרה מן הדיון (שנקבע כאן לשמיעת התנגדות שהוגשה על ידה לביצוע שטר) בשל העובדה כי לא קיבלה זימון ולא ידעה כי עליה להתייצב.

נוסף על כך, טוענת המבקשת כי ידעה על פסה"ד רק לאחרונה, כאשר הוטל עיקול על חשבונה וכן נמשכו כספים משכרה.

המשיב הגיב לבקשה וביקש בין היתר לדחותה על הסף מחמת האיחור הניכר בהגשתה.

מעיון בהמצאות שבוצעו באתר "נט המשפט" נראה כי הפרוטוקול נצפה (באמצעות האתר) ע"י ב"כ המבקשת כבר ביום 5.2.17, וכי ממילא לכל המאוחר נשלחה הודעה לאתר הדואר האלקטרוני של ב"כ המבקשת בדבר קיומה של ההחלטה (מלווה בקישור לפרוטוקול הדיון לשם מתן אפשרות לצפייה בהחלטה זו) ביום 6.2.17, קרי, ימים ספורים לאחר שניתן פסה"ד וחודשים ארוכים טרם הגשת הבקשה כאן.

תקנה 497ג(ג1) לתקסד"א קובעת כי יראו את יום משלוח הודעת ביהמ"ש בדבר קיומה של החלטה לעיון לתיבת הדואר האלקטרוני של ב"כ המבקש כיום מסירת ההחלטה, אלא אם הגיש הנמען בעל תיבת הדואר הצהרה כי לא קיבל את דבר הדואר האמור. תצהיר כאמור מטעם ב"כ המבקשת כאן לא הוצג לעיוני, ומכאן שיש לראות את פסה"ד ככזה שנמסר לידי המבקשת באמצעות בא כוחה כבר ביום 6/2/17.