ת"ט 47487-04-14, 38697-04-14 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' ה.צ.ל.ח.ה בע"מ ואח'

העניין שבפני, התנגדות הנתבעים לבקשה אשר הוגשה לביצועם של שני שטרות ללשכת ההוצאה לפועל, במסגרת תיק הוצל"פ 02-14306-14-3.

השטרות אשר הוגשו לביצוע הינם:

א.שטר 11063 ע"ס 24,479 ש"ח, מועד פירעונו 25.6.2013, עשוי בידי הנתבעת 1, לפקודת הנתבע 2 כנפרע. אין הגבלת סחרות בנוגע לשטר.

ב.שטר 11092 ע"ס 17,654 ש"ח, מועד פירעונו 25.6.2013, עשוי בידי הנתבעת 1, לפקודת הנתבע 2 כנפרע. אין הגבלת סחרות בנוגע לשטר.

שני הנתבעים הגישו התנגדות לבקשה לביצועם של השטרות.

הנתבעת 1 טענה, באמצעות מנהלה, מר אחמד מחמוד חטיב, כי השטרות נמסרו לנתבע 1 כהמחאות מעותדות עבור עבודות שהיה הנתבע 2 אמור לבצע עבורה, ואולם במהלך חודש יוני 2013 עזב הנתבע 2 את הפרויקט אשר אמור היה לבצע, כאשר היו בידיו שתי המחאות מעותדות הנוגעות לאותן עבודות, ולכן ניתנה הוראה לביטול שתי ההמחאות. עוד מוסיפה הנתבעת 1 כי במועד מאוחר יותר, מסרה לנתבע 2 המחאות אחרות, הנוקבות באותם סכומים, כחלף לחבות על פי המחאות אלה, כאשר הנתבע 2 התחייב להשיב המחאות אלה לנתבעת 1, אולם כעת נתברר לנתבעת 1 כי ההמחאות הוגשו לביצוע על ידי התובע. הנתבעת 1 טוענת להפרת התחייבותו של הנתבע 2, אשר חשבון הבנק שלו הוגבל, ככל הנראה, ולכן טוענת היא כי אינה חבה דבר לתובע.

הנתבע מס' 2 הגיש אף הוא התנגדות לביצוע השטרות. לטענתו, אכן אותם שטרות אשר הוגשו לביצוע על ידי התובע, נוכו על ידו מול הבנק עמו הוא עבד, אולם כאשר שתי ההמחאות כאמור לא כובדו, פנה אל הנתבעת 1 וביקש ממנה המחאות חלופיות על מנת להפקידן בחשבון הבנק שלו, אולם לא הושבו לו שתי ההמחאות אשר לא כובדו (מה גם שבאותו שלב, לדבריו, הפקיד סכום נוסף של 25,000 ש"ח). לאור האמור, מקום שלגישתו מסר המחאות המחליפות החבות על פי המחאות אלה, יש לקבל התנגדותו לביצוע השטרות, שכן לדעתו התובע אינו אוחז כשורה, ועסקת הניכיון נחלה לטענתו כשלון תמורה.