ת"ט 46762-07-13 עודה נ' חאג' יחיא

ביום 12.3.2015, ניתנה התראה על מחיקה מחוסר מעש, ומאותה עת ואילך החל המעש בתיק וכן ההתראה מבוטלת.

החלטת רשם ההוצל"פ מ-22.7.2013, קבעה כי התנגדות המבקשת הוגשה באיחור וכי המועד האחרון להגשת התנגדות בלא ערכאה חל ביום 24.6.2013.

התנגדות המבקשת כעולה מהחלטה הנ"ל הוגשה ביום 1.7.2013.

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקשת, בו מוצהר כי מעולם לא קיבלה התראה או אזהרה בעניין תיק ההוצל"פ, וכן כי כל האמור בבקשה אמת הוא.

בבקשה מצורף גם תצהירו של מר ג'וואד חג' יחיא מנהל של חברת גוגו בס בע"מ ומצהיר כי השיק נשוא ההתנגדות נגנב מן המבקשת יחד עם שיקים אחרים, בפנקס שלם, כי בינה לבין המשיב לא היה מעולם דבר ואין היא מכירה את המשיב.

לבקשה צורפה גם תלונה שהגיש המצהיר מיום 30.3.2013, במשטרה, בעניין גניבת שיקים.

בין השיקים המנויים באישור על הגשת תלונה, גם מספריהם של השיקים נשוא ההתנגדות.

תשובת הזוכה מ-1.9.2013, מציינת כי השיקים נשוא ההתנגדות חוללו באין כיסוי מספיק, כי האזהרה לחייב בתיק ההוצל"פ נמסרה לחייבת, בהמצאה מלאה ביום 25.5.2013, באמצעות שליח (המבקשת סירבה לחתום על אישור המסירה), הכל כעולה מאישור המסירה ותצהיר המוסר אשר צורפו לתשובה.

משלא הוגשה תשובת החייבת, הגיש הזוכה ביום 29.9.2013 בקשה לדחיית הבקשה להארכת מועד, וביום 30.9.2013, נתנה החלטה המזמינה את תשובת המבקשת לבקשה.

מאז, ועד אתמול לא גילה מי מהצדדים התעניינות בתיק, כאמור ברישא נותרה על מחיקה מחוסר מעש השיגה את תכליתה.

הזוכה הגיש סימוכין למסירת החלטתי מיום 30.9.2013, יחד עם הבקשה לחייבת אשר בזו הפעם לא סירבה לחתום על אישור המסירה.

החייבת ביקרה שלא להשיב.

תחילה יאמר, כי הגשת תשובה למענה הזוכה לבקשת חייב להארכת מועד איננה חובה, אלא זכות.

מכל מקום, אי הגשת תשובה אינו יכול לשמש עילה לדחיית בקשה להארכת מועד.