- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 46695-12-16 מי מוצרי נפט בע"מ נ' א.ש.ד.ל שפע שווק דלקים בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום באר שבע |
46695-12-16
5.1.2017 |
|
בפני השופט: יעקב דנינו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת : א.ש.ד.ל שפע שווק דלקים בע"מ |
המשיבה : מי מוצרי נפט בע"מ |
| החלטה | |
מונחת בפניי התנגדות לביצוע שטר שהגישה המבקשת, ובמסגרתה טענה כי בימ"ש זה נעדר סמכות מקומית להיזקק להתנגדות, שכן, ההמחאות נשוא ההליך דנא נמסרו למשיבה בכפר סבא, וכי גם ההסכם בין הצדדים נחתם בכפר סבא.
בתגובת המשיבה נטען כי הגם שההסכם נחתם בכפר סבא, "מרבית הדלקים אשר סופקו על ידי המשיבה, סופקו במסוף דלק אשל בבאר שבע, כפי שעוד יתברר במהלך ניהול ההליך" (ס' 1 לתגובה), וכי ממילא חל פיחות במעמד הסמכות המקומית ככלי לקידום נוחותו של המתדיין.
בתשובת המבקשת נטען כי "מרבית הדלקים לא סופקו במסוף אשל בבאר שבע..." (ס' 1 לתשובה), ומכל מקום, כי גם יתר החלופות המנויות בדין, מצביעות במובהק על כך שבימ"ש זה נעדר סמכות מקומית להיזקק להליך דנא.
לאחר שבחנתי טענת המבקשת, סבורני כי אומנם בימ"ש זה נעדר סמכות מקומית להיזקק להליך דנא.
עיון בהמחאות שהוגשו לביצוע מעלה כי אלו נמשכו על סניף עסקים רחובות של בנק לאומי.
בס' 3ד(3) לפקודת השטרות (נוסח חדש), נקבע: "אלא שלעולם באין מקום פירעונו של השטר נקוב במפורש, יראו כמקום פירעונו את המקום שניקב כמקום עסקו של הנמשך או כמקום מגוריו". בעניין שנדון בבר"ע (י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל נקבע שיש לראות את מקום הקיום של החיוב השטרי בסניף הבנק שבו נמשך השיק.
נוכח האמור, על פניו הסמכות המקומית נתונה לביהמ"ש באזור השיפוט בו נמשך השטר.
אכן. לצד ההוראה הנקובה בפקודת השטרות, ניצבות הוראות התקנות המנויות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ואולם, משאין מחלוקת כי ההסכם נכרת בכפר סבא, והמשיבה לא כפרה בטענת המבקשת כי גם ההמחאות נשוא ההליך דנא נמסרו לה בכפר סבא, כי אז מכלול הזיקות גם בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, מובילות למסקנה כי הסמכות המקומית נתונה לבימ"ש במחוז המרכז (בהקשר זה ייאמר כי לא מצאתי להיכנס לפלוגתא הניטשת בין הצדדים ביחס לשאלה מה היקף הדלק שסופק בעיר באר שבע, אם בכלל, שכן, אין בכך כדי לאיין את הרציונל הניבט מכלל החלופות שפורטו לעיל, בדבר מידת הזיקה של הסכסוך לבימ"ש במחוז המרכז).
בשולי החלטתי אוסיף ואציין כי הגם שצודקת ב"כ המשיבה כי חל פיחות במעמד הסמכות המקומית ובתועלתה ככלי לקידום הנוחות במדינה, בה המרחקים בין הערים השונות אינם כה גדולים, ובה קיימת מערכת תחבורה זמינה, הרי אין בכך כדי להחליף את כללי הסמכות המקומית הנקובים בהוראת תקנה 3 לתקנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
