החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ נ' בוקובזה ואח'

 רקע ועובדות

בדיון שהתקיים בפניי בתאריך 19.4.17 נכחו הצדדים ובאי כוחם.

הליך זה עוסק בהגשת התנגדות למימושו של שטר חוב.

המשיבה הינה חברה המספק תשתיות גז.

המתנגד הינו בעל משק אשר לצורך תפעולו השוטף נדרש הוא לאספקת גז תמידית ובשל כך התקשר בהסכם עם המשיבה .

בחוזה שנחתם בין הצדדים, לצורך שימוש בשירותי הגז אותה מציעה המשיבה , נדרש היה שצובריי הגז יהיו מוטמנים באדמה וזאת בשל הוראות בטיחות והקרבה של הלול לבתי המגורים, אך לא כך היה הדבר ומכאן תביעה זו.

טענות המתנגד

המתנגד טען כי התריע פעמים רבות בפני המשיבה אודות הסכנה המצויה בכך שצובריי הגז אינם מוטמנים באדמה, אך המבקשת אינה פעלה לשם תיקון הסכנה ואף השיבה כי ישנן עלויות כספיות גבוהות להטמנה של הצוברים וכי התובע הוא הגורם אשר צריך לשאת בעלויות.

המתנגד טען כי התנגד לשלם עבור עלויות אלו, אך כיוון שחשש להיות אחראי על הסכנה, החליט הוא להתקש בהסכם עם ספק גז מתחרה אשר הסכים הוא להטמין את הצוברים באדמה ללא כל חיוב מצידו של המתנגד.

טען המתנגד כי עת שהודיע על בקשתו להפסיק את שירותיה של המשיבה , הגישה היא בקשה לביצוע שטר. לטענתו, הבקשה מעידה על יתרת חוב בסך 631 ₪ ולא 39,450 כמו שצוין בכתב הבקשה.

עוד מוסיף המתנגד כי לא צירפה המבקשת שיקים נוספים, להם היא טוענת, עם תאריכי פירעון בשנת 2014 וזאת משום שלא הוגשו הם לפירעון.