ת"ט 44294-12-13 איכילוב נ' מסארווה

ביום 23/12/2013 נפתח תיק בימ"ש זה בהמשך להחלטת רשם ההוצל"פ מיום 9/12/2013, אשר קבע, כי הוגשה התנגדות לביצוע שטר יחד עם בקשה להארכת מועד.

ביום 25/12/2013 ניתנה על ידי החלטה המזמינה את תשובת הזוכה ויתר האמור שם.

בקשת החייבת (כעולה מכותרת הבקשה היא הוגשה ב-5 תיקי הוצל"פ לרבות בתיק זה החלטה זו נתונה בתיק זה בלבד), הוכתרה כ"בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר (כתב ערבות) ו/או ערבות התנגדות לצירוף ערבה בתיק ההוצל"פ, בקשה להגשת התנגדות ובקשה, בקשה לצירוף תיקים ובקשה לעיכוב הליכים".

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקשת המתארת את פרטי היכרותה עם החייב העיקרי בתיק ההוצל"פ, את מצג השווא שהציג בפניה, בהמשכו מסרה לו המבקשת "פנקס שקים חתום", אותו החזיר לה מבלי להשתמש בו בחלוף כחצי שנה.

על בסיס הפרטים האלו מצהירה המבקשת, כי יצר אותו אדם (איאד) כתב ערבות עליו לא חתמה המבקשת עד אשר באת כוחה צילמה את כל החומר מלשכת ההוצל"פ.

ביום 19/1/2014 הוגשה תשובת הזוכה המציינת, כי החייבת צורפה לתיק ההוצל"פ מכוח ערבותה לחייב העיקרי, בנוכחות עו"ד מטעמם, והכל היה ביום 1/11/2012. האזהרה לחייבת נמסרה לה ביום 19/3/2013, ננקטו נגדה הליכי הוצל"פ, לרבות, עיקול תפיסה ומכירה של רכב (תפיסת הרכב בוצעה ביום 11/6/2013) אשר במהלכו פנתה החייבת מספר פעמים אל פקידת משרדו של ב"כ הזוכה, על מנת שיושב לה רכבה והיא תגיע להסדר תשלומים. לא ברור מדוע נזכרה החייבת כשלושת רבעי שנה לאחר מכן, להגיש בקשותיה.

עוד מציינת התשובה, כי המבקשת אינה חתומה על השטר נשוא ההתנגדות ולכן, בקשתה שגויה.

לבקשה צורף כתב ערבות שחתמה המבקשת בפני עו"ד אחמד יונס, מכוחו צורפה כערבה בתיק.

הגב' שרית שוסטר, העובדת במשרד ב"כ הזוכה, הגישה תצהיר לסמוך את עובדות הבקשה שבידיעתה.

בימים 26/12/2013 (בקשה מס' 4) ו-1/1/2014 (בקשה מס' 5) הוגשנו ע"י המבקשת בקשות לדחיית התובענה על הסף ושתיהן נדחו בהחלטות שניתנו בהן.

תשובת החייבת, בתיק זה לא הוגשה.

מבדיקה יזומה עולה, כי טרם ניתנה החלטה עד כה ולכן נתונה היא עתה.