ת"ט 43817-06-14 ברי נ' פי. אס. סי. שיטות סימון והחתמה בע"מ

המבקשת עתרה להורות על עיכוב הליכי הוצאה לפועל ועל ביטול עיקולים שהוטלו אצל צד ג', הכל כפי שנקבע בתיק הוצאה לפועל.

ביום 25.6.14 הוריתי על עיכוב הליכי הוצאה לפועל, בכפוף להפקדה.

המבקשת גורסת כי העיקולים גורמים לה נזק יום-יומי, באופן הגורם לשיתוק פעילותה ולסיכון עצם קיומה. המשיב טוען, מנגד, כי המבקשת פועלת "בדמגוגיה, תוך טענות מופרכות" וכי ביטול העיקול עלול לגרום למשיב נזק בלתי הפיך משלא יהיה לו מנין להיפרע.

המבקשת נתבקשה להציע בטחה חלופית לעיקולים, ובמענה הציעה כי יופקד סכום של 40,000 ₪ לקופת בית המשפט (בנוסף להפקדה שכבר בוצעה) והסבירה כי אין ביכולתה להציע נכס כחלופה, מכיוון שאין לה נכס שאינו משועבד.

בשים לב כי העיקול אותו מבקשת המבקשת לבטל אינו עיקול זמני אלא עיקול שהוטל במסגרת תיק ההוצאה לפועל, ומשכך – יש לראות בו ככזה שנועד לאכוף ולממש זכות משפטית של המשיב כנגד המבקשת, שהוכרה על ידי ערכאה משפטית, איני סבור כי בשלב זה די בחלופה שהוצעה על ידי המבקשת כדי לאזן את האינטרסים המתנגשים במקרה שלפני.

זאת, בשים לב גם לסכום התובענה, לנסיבות העולות מהבקשות שבתיק ולהיעדר היכולת להציע חלופה מלבד הפקדה כספית לתיק בית המשפט.

יחד עם זאת, מומלץ כי הצדדים יבואו בדברים בנסיון להגיע להסכמה באשר לבטוחה שתשמור על זכויותיו של המשיב ככל שייקבע, בסופו של הליך, כי אכן על המבקשת לשלם לו את הסכום הנתבע.

ככל שלא יעלה בידי הצדדים לעשות כן בתוך 10 ימים, יודיעו על כך לבית המשפט ויוכלו להציג את גדר המחלוקת שנותרה ביניהם – להכרעת בית המשפט.

במידת הצורך, ועל פי ההודעה שתימסר, ייקבע מועד לדיון לבירור המחלוקת שתיוותר.

בנסיבות העניין, ימי הפגרה יבואו במניין הימים.