ת"ט 43149-01-16 תירוש נ' סידון

1.לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר והתנגדות לביצוע שטר.

 2.ביום 18/1/16 הוגשה על-ידי המשיב ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב בקשה לביצוע ארבעה שטרות כדלקמן:

שיק מס' 185 ז.פ. 15/2/14 ע"ס 500,000 ₪ לפקודת המבקש

שיק מס' 186 ז.פ. 186 15/3/14 ע"ס 500,000 ₪ לפקודת המבקש

שיק מס' 143 ז.פ. 15/3/14 ע"ס 500,000 ₪ לפקודת המבקש

שיק מס' 752 ז.פ. 6/4/14 ע"ס 891,000 ₪ לפקודת יוחאי תירוש

בקשת הביצוע מתייחסת לארבעה חייבים: חברת אפסווינג בע"מ, מר ירון ייני, מר בנימין סידון – הוא המבקש בבקשות שלפניי - ומר מרדכי מנשה (להלן: "החייב 4").

3.ביום 25/1/16 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר והתנגדות לביצוע שטר.

טענות הצדדים:

4.בבקשה להארכת מועד נטען כי האזהרה הומצאה למבקש ביום 17/12/15 ולפיכך ההתנגדות לביצוע שטר הוגשה במועד הקבוע בחוק. לחלופין, עותר המבקש להארכת מועד להגשת ההתנגדות. לטענתו, הבקשה לביצוע שטר על נספחיה מעולם לא נמסרה לו והאזהרה הודבקה בכתובת בה אינו מתגורר מזה שנים. עוד טוען המבקש כי נודע לו על פתיחת תיק ההוצל"פ באקראי, משהוטלו עיקולים על נכסיו ולכן פנה ביום 7/12/15 ללשכת ההוצל"פ בניסיון לברר במה מדובר. רק ביום 17/12/15 פנה המבקש לקבלת ייעוץ משפטי ובאותו היום בוצעה העתקת תיק ההוצל"פ.

5.ב"כ המשיב טוען כי הכתובת בה בוצעה ההדבקה הינה כתובתו של המבקש כפי שמופיעה במרשם האוכלוסין. עוד טוען המשיב כי ההודעה בדבר הטלת העיקולים במסגרת תיק ההוצל"פ נשוא הבקשה נמסרה למבקש עוד ביום 7/17/15 וכי המבקש השתהה בפנייה ללשכת ההוצל"פ למשך עשרה ימים נוספים. לטענתו, מניין הימים להגשת ההתנגדות לביצוע שטר מתחיל מהיום בו נודע למבקש על קיום תיק ההוצל"פ נגדו.

באשר לבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות, טוען המשיב כי לא קיים בעניינו של המבקש טעם מיוחד ועל כן אין להיעתר לבקשה להארכת מועד.