ת"ט 43023-10-15 נועה שיווק משקאות 1989 בע"מ נ' רזניק

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

1.ביום 31/5/15 הגישה התובעת לביצוע שטר חוב על סך 21,966 ₪ הנחזה להיות חתום על ידי הנתבעת כערבה לעסק "פסטה רול", שהמספר המזהה שלו הוא מס' ת.ז. של הנתבעת , בנוגע להתחייבויות העסק כלפי התובעת. כמו-כן צורף לבקשת הביצוע טופס פתיחת לקוח מיום 22/10/14 הנחזה להיות חתום על ידי הנתבעת, בעלת העסק, כאשר איש הקשר להזמנות ותשלום הוא עירן רזניק.

2.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי לא רשמה את השיקים והחתימות המתנוססות על השיקים אינן החתימות שלה. עוד ציינה הנתבעת כי היא סובלת ממחלה קשה וצירפה מסמכים רפואיים ומסמכים מהביטוח הלאומי בעניין זה.

3.ביום 22/11/15 הוגשה תגובת התובעת להתנגדות. נטען כי לא ברור לאיזה שיקים מתייחסת הנתבעת בהתנגדות שכן תיק ההוצאה לפועל נפתח לביצוע שטר חוב עליו חתמה הנתבעת. נטען כי התובעת סיפקה סחורה לעסק של הנתבעת מסעדת רול פסטה רול, לשביעות רצונה המלאה של הנתבעת, כאשר בגין חלק מהסחורה סופקו חשבוניות זיכוי. ב"כ התובעת מצרפת כרטסת של המסעדה אצל התובעת וכן שיקים אותם מסרה הנתבעת לתשלום התמורה וחוללו. נטען כי מצבה הבריאותי של הנתבעת אינו מהווה טענת הגנה. לפיכך מבוקש לדחות את ההתנגדות.

4.ביום 21/12/15 הוגשה תשובת הנתבעת לתגובת התובעת. הנתבעת טוענת כי בזמנו היתה בסכסוך עם בנה לגבי המסעדה וסגרה את המסעדה לאחר חודשיים. הנתבעת מבקשת לזמן את בנה להעיד במשפט.

5.לאחר שב"כ התובעת הגישה לתיק בית המשפט עותק משטר החוב אשר הוגש לביצוע, אך לא נסרק בתחילה בתיק בית המשפט , ולאחר שהנתבעת בחרה שלא להשלים טיעוניה במועד שנקבע, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק , בהתאם לאמור בהחלטותיי מיום 22/11/15 ו – 14/1/16.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי טענת ההגנה של הנתבעת לוקה בהעדר פירוט במידה המצדיקה התניית קבלת ההתנגדות בהפקדה מהטעמים שיפורטו להלן.

7.הפסיקה קבעה כי טענת זיוף אינה מילת קסם הפותחת את שערי בית המשפט בפני מי שמעלה אותה. טענת זיוף יש לפרט לא פחות ואף יותר מכל טענה אחרת בשל הפן הפלילי של הטענה. במקרה שלפניי הנתבעת לא הסבירה מדוע היא מתייחסת לשיקים כאשר מדובר בבקשה לביצוע של שטר חוב אחד. הנתבעת לא פירטה את הנסיבות בעטיין החל העסק שבבעלותה לעבוד עם התובעת ולא התייחסה לחובות שנותרו או לא נותרו לעסק במועד הפסקת ההתקשרות. הטענה לפיה המסעדה נסגרה לאחר כחודשיים הועלתה לראשונה במסגרת התשובה לתגובה שעובדותיה לא נתמכו בתצהיר.

8.בכל הנוגע לסכום ההפקדה ופרק הזמן שנקבע לביצועה, לקחתי בחשבון את טענותיה המפורטות של הנתבעת בכל הנוגע למצבה הבריאותי.