ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
42860-03-14
28/09/2014
|
בפני הרשם הבכיר:
אמיר צ'כנוביץ
|
| - נגד - |
מבקש/נתבע:
סטפן ראובן ממו
|
משיבה/תובעת:
אופל בלאנס (2006) בע"מ
|
| החלטה |
החלטה זו הינה בבקשת התובעת להורות על מחיקת התנגדות הנתבע לאחר שהחוב נשוא תיק הוצל"פ 0115552148 שולם ע"י החייבת הנוספת בתיק ההוצל"פ.
ב"כ הנתבע הגיש תגובה לבקשה, בה עתר לדחות את התביעה ולחייב את התובעת לשלם לנתבע הוצאות. ב"כ התובעת הגיש תגובה מפורטת בה עתר לדחות הבקשה לחיוב התובעת בהוצאות.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים אני מורה כדלקמן.
הצדדים אינם חלוקים כי השיק נשוא הליך זה נמשך ע"י החייבת 1 - י.ל. אוזן השקעות בע"מ, ערוך לפקודת הנתבע.
תיק ההוצאה לפועל נפתח כנגד שני החייבים חב' י.ל. אוזן השקעות בע"מ מכוח חתימתה כמושך השיק וכנגד הנתבע מכוח חתימתו כמסב השיק ל- תובעת.
הנתבע הגיש בקשת התנגדות בה טען בין היתר כי בקשת הביצוע הוגשה בניגוד להוראות סעיף 8 לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשי"ג-1973, שכן לא צורף לבקשת הביצוע העתק מהסכם ההלוואה.
הנתבע טוען בבקשה לחייב את התובעת בהוצאות, מאחר שנאלץ לפנות לקבלת ייצוג משפטי של עורך דין, להגשת בקשת ההתנגדות.
ב"כ התובעת טוען כי חוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, אינו חל במקרה זה, מהטעם שמדובר בעסקת ניכיון שיק ולא בהלוואה, וכן משום שמושכת השיק הינה חברה בע"מ.
אין בידי לקבל את טענת ב"כ התובעת לפיה מדובר בעסקת ניכיון שיקים אשר הוראות החוק אינן חלות עליה.
אין די בהעלאת טענה סתמית כי מדובר בעסקה מסחרית של מכר השיק על דרך ניכיון השטר, טענה שלא נתמכה בכל אסמכתא.
מדובר בהלוואה לכל דבר וענין, המבוצעת בטכניקה מסוימת, שאיננה משנה את מהותה כהלוואה, כאשר במקרה זה השיק הדחוי הינו של צד שלישי שניתן לפירעון ההלוואה אליו מתווספת בטוחה בדמות חתימתו של אותו צד שלישי על השטר.
ראה לעניין זה תא''מ 131/04 איברהים עזאלדין נ' פואנקינוס (26.9.11):
"ניכיון שיקים הינו במהותו הלוואה, גם כאשר מדובר בשיק בודד. אדם המבקש לעשות ניכיון על שיק, פונה למי שעיסוקו בכך, מקבל ממנו סכום כסף ומוסר תמורתו שיק דחוי, בסכום העולה על הסכום המתקבל. בין אם השיק משוך על ידי צד שלישי ובין אם משוך על ידי מי שמוסר אותו, הפער בין הסכומים הינו למעשה סכום הריבית שגובה המלווה. לפיכך, עסקת ניכיון היא הסכם הלוואה, אשר בהינתנה על ידי מי שאינו בנק, כפוף לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות" (סעיף 8 לפסק הדין).
אשר לטענת ב"כ התובעת כי מדובר בעסקה שבוצעה בשיק של תאגיד אשר הוראות החוק אינן חלות עליה, אזי שמעיון בסעיף 3 לתגובת ב"כ התובעת עולה, כי עסקת הלוואה בדרך של ניכיון השיק בוצעה ע"י הנתבע ולא ע"י תאגיד שמשך השיק , כך שדובר בעסקת הלוואה שנטל הנתבע כיחיד ולא של החברה מושכת השיק.