ת"ט 4229-03-14 שרון פלאצ'י יזמות עסקית בע"מ נ' קמינסקי

לפניי התנגדות לביצוע שטרות בסך כולל של כ-47,000 ₪.

לטענת המבקשת, מסרה את השיקים לידי בתה, כשהם חתומים אך ללא ציון מוטב או סכום, וזאת על מנת שבתה תשלם באמצעותם את החשבונות השוטפים של משק הבית. עוד לטענת המבקשת, בתה מסרה את השיקים – או שאלה נגנבו ממנה – לידי אחד, משה כהן, אשר היה בקשרים עם בתה של המבקשת, ואשר היה קשור – בקשר כזה או אחר – לגורמים שונים בשוק ההלוואות החוץ בנקאיות.

לאחר ששמעתי את חקירתה של המבקשת, ואף שעדותה ותצהירה מעלים תהיות בהיבטים מסוימים שלהם, ראיתי לקבל את ההתנגדות.

העובדה היא, כי השיקים נושא ההליך הועברו לידי המשיבה דרך צדדים שלישיים, ככל הנראה – לאחר שסורבו על ידי הבנק הנמשך, וביחס לאחד מהם – יש ספק האם המשיבה היא אוחזת בשטר, שכן לא ברור האם היא חתומה כמסבה על גבו של השטר. די בטעמים אלה על מנת להצדיק מתן רשות להתגונן.

זאת ועוד. גרסתה של המבקשת לא נסתרה בחקירתה, ואף שאני סבור כי לא ניתן ליתן אמון מלא בגרסתה, ואף שאין בלבי ספק כי היא יודעת יותר מכפי שחשפה בשלב זה, אני סבור כי תצהירה מעלה טענות הגנה הראויות להתברר.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת במובן זה, שניתנת למבקשת רשות להתגונן מפני התביעה.

לנוכח הטענה למרמה, אשר אינה משוללת סיכוי, לא ראיתי להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערובה כלשהי.

אשר על כן, ניתנות בזה ההוראות הדיוניות הבאות:

• לנוכח סכום התביעה, ההליך ינוהל בסדר דין מהיר. בקשת הביצוע תיחשב לכתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב לכתב הגנה.