ת"ט 42207-03-14 שביט דורון בע"מ נ' ח'ורי,ת"ט 42111-03-14 שביט דורון בע"מ נ' ח'ורי

לפניי התנגדות לביצוע שני שטרות, בסכום כולל של כ-121,000 ₪. ההתנגדות נתמכה בתצהירו של המבקש, מר דאוד ח'ורי, אשר זו לשונו, במלואו:

"1. כל העובדות והטענות המפורטות בתצהירי זה ידועות לי מידיעה אישית.

2. לא נתבקשתי ולא חתמתי על השטר (להלן: "השיק")

3. השיק אינו משוך מחשבוני.

4. מעיון בחתימה על גבי השיק עולה כי החתימה אינה חתימתי.

5. לא נתבקשתי להיות ערב לפירעון השיק.

6. השיק אינו משוך כאמור מחשבוני

7. מעיון בגב השיק עולה כי החתימה המיתמרת להיות חתימתי הינו [כך במקור – ע"י] ניסיון זיוף לא מוצלח. החתימה אינה חתימתי.

8. לא אישרתי לאיש לחתום בשמי ו/או במקומי על גב השיק.

9. לא כתבתי את השיק.

10. לא ביקשתי ולא קיבלתי תמורה כלשהי.

11. לא נתבקשתי לחתום כערב לפירעון השיק ולא חתמתי ערבות לשיק.

12. המשיבה הגישה כנגדי בקשה לביצוע שטר בחוסר תום לב.

13. מייעוץ משפטי שקיבלתי עולה, כי בידי טענות הגנה כבדות משקל כנגד המשיבה אשר על פי ההלכה הפסוקה די בהן כדי להצדיק מחיקת הליך ביצוע זה ולחילופין קבלת בקשתי להתנגד לביצוע השטר נשוא תיק זה, שכן בשלב זה, די לו לחייב בתיק ההוצל"פ להציג לביהמ"ש הגנה אפשרית ולו דחוקה, כדי שבקשתו תיעתר. כפי שעולה מתצהיר זה פירטתי בפני ביהמ"ש גרסה מפורטת המהווה הגנה סדורה ומבוססת, שיש בה אף מעבר למה שמתחייב מההלכה הפסוקה כאמור.

14. זה שמי, זו חתימתי ותוכן תצהירי אמת." [ההדגשה הוספה – ע"י]

הבאתי את נוסח התצהיר במלואו, על מנת להבהיר, כי האמור בסעיף 13 לתצהיר – בדבר "הגנה סדורה ומבוססת" או "גרסה מפורטת" – אין בו ולא כלום. מדובר בתצהיר תמיכה בהתנגדות שכל כולו "רשימת תיוג" (Checklist), שיש בו כמעט כדי להגחיך את ההליך השיפוטי, לנוכח העובדה שהוא מציג טענות ללא אסמכתא, ללא תימוכין וללא כל בדל של ראיה. אני ער לעובדה, כי אין חובה על מבקש רשות להתגונן להציג את ראיותיו בשלב זה של ההליך, אולם לא ניתן להלום מצב שבו תצהיר תמיכה בהתנגדות יסתפק בטענה הסתמית כי "החתימה זויפה", ללא כל ניסיון לתמוך טענה זו באסמכתא כלשהי. זאת נלמד גם מהחובה של מבקש רשות להתגונן להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו.