ת"ט 40476-04-15 אבראהים נ' פז

לפניי בקשה להעברת הדיון בתובענה לבימ"ש השלום בבאר שבע , מחמת חוסר סמכות מקומית של בימ"ש זה.

טענות הצדדים

בבקשה שהוגשה טוענת המבקשת כי, מקום מושבה הינו בבאר שבע .

לטענת המשיב , בית המשפט מוסמך לדון בתביעה זו ,מכוח תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי , לפיו ,רשאי התובע להגיש תביעתו, על פי בחירתו, בכל אחד מבתי המשפט להם יש סמכות בהתאם לאחת החלופות שבסעיף. לאור זאת, היות והשיק נשוא הבקשה נמסר לידי המשיב בעפולה , והכספים שניתנו כהלוואה בתמורה לשיק נמסרו ללווה בעפולה , הרי מקום יצירת ההתחייבות נתונה לשיפוטו של ביהמ"ש זה .

המשיב טוען גם כי, בעיון בהתנגדות שהוגשה מטעם המבקשת , עולה כי אין שום התייחסות לטענה המפורשת של המשיב בבקשה לביצוע שטר בכל הנוגע למקום מסירת השיק למשיב בעפולה וכי המבקשת איחרה את המועד קרי- ההזדמנות הראשונה לטעון טענות בדבר העדר סמכות מקומית, שכן היה עליה להעלות את טענתה בנוגע להעדר סמכות מקומית במסגרת ההתנגדות לביצוע שטר ומשלא עשתה כך, החמיצה המבקשת את המועד להעלאת הטענה בהזדמנות הראשונה

המבקשת הגישה תשובה לבקשת המשיב , לפיה היא טוענת כי, בהתנגדות לביצוע שטר ,מיום 19.04.2015 צוין כי ,מתבקשת העברת הדיון לביהמ"ש השלום בבאר שבע.

המבקשת טוענת גם כי, לא הייתה מיוצגת בעת הגשת ההתנגדות , וכי אינה בקיאה בסדרי הדין .

ביום 19.04.2015, ניתנה החלטה ע"י כב' הרשמת מירי ברטהולץ, לפיה מאחר והחייבת לא הכחישה כי השיק נמסר בעפולה , ההתנגדות מועברת אל בהימ"ש השלום בנצרת.

דיון והכרעה

כלל ידוע הוא, שטענת חוסר סמכות מקומית יש להעלות "בהזדמנות הראשונה". בעל דין שהחמיץ את המועד לטעון את הטענה בהזדמנות הראשונה, יהיה מנוע מלהעלותה בשלב מאוחר יותר ורואים אותו כמי שמסכים לסמכותו המקומית של בית המשפט שבו הוגשה התביעה.

בע"א 487/64 רוט נ' פישר, פ"ד י"ט (2) 148 חוזר בית המשפט העליון על ההלכה בעניין המועד להעלאת טענה של העדר סמכות מקומית בהליך רגיל שנפתח על דרך של הגשת כתב תביעה: