ת"ט 4012-09-13 י.ש. ירקות עליים בע"מ נ' עמרם

הזוכה הגישה לביצוע, כנגד החייב 7 שקים כמפורט בהעתק מבקשת הביצוע שבתיק זה.

עיון בבקשת הביצוע מעלה כי לא צוינו עובדות כלשהן עובר להגשת הבקשה במקום המיועד לכך, היינו בפרק ו' של בקשת הביצוע.

יחד עם זאת, לבקשה צורפו העתקים מ-20 שיקים שונים, אשר מן הסתם מספר זה גבוה ממספר השיקים המנויים בבקשת הביצוע.

המבקש הגיש התנגדות הנסמכת בתצהירו מיום 14.08.2013. בין היתר מצהיר המבקש (בסעיף 2) כי מקום הביצוע הוא במושב אחיהוד, היינו במקום מגוריו, ובהמשך, בסעיף 3, כי אינו חייב מאומה על פי השיקים בשל כישלון תמורה מוחלט.

בסעיף 6 מצהיר המבקש כי בחודשים הראשונים של שנת 2012 רכש מן המשיבה ירקות נקיים מחרקים, אשר סופקו לו באמצעות נהג מטעם המשיבה במושב אחיהוד ולאחר בדיקת הסחורה ובכפוף להעדר תלונות כלשהן, בסוף כל חודש היה מוסר לנהג המשיבה שיקים כנגד קבלת חשבונית.

קבלת הסחורה על ידי המבקש לוותה בחתימתו על תעודת משלוח. בראשית 2013 משנוכח המבקש לדעת כי הסחורה אינה תקינה, היינו אינה כשרה, אינה ארוזה ואינה מטופלת כראוי, החלו לקוחותיו של המבקש להתלונן ואף הפסיקו לרכוש ממנו סחורה. המבקש הודיע על כך לבעלים של המשיבה, על התלונות, והאחרון הבטיח לטפל בנושא ולתקן את הדרוש תיקון.

באשר לשיקים עצמם, מוצהר בסעיף 10 ביחס לשיק מספר 1163 על סך 30,000.00ש"ח ז.פ. 31.02.2012, כי שיק זה נמשך לפקודת חברת עלי השרון בע"מ ותמורתו שולמה בשיקים אחרים מבלי שהוא הוחזר למבקש. שאר השיקים בלא יוצא מן הכלל, ניתנו בעבור סחורה שהוזמנה ואמור היה לקבלה בחודשים מאי, יוני ויולי. הזמנת הסחורה נעשתה בחודש מרץ לחודשים הנ"ל, אך מנהל המשיבה ביקש לקבל שיקים דחויים מראש.

שיק של חודש 17.03.2013 שולם בשיקים אחרים שנפרעו, באפריל מצהיר המבקש כי קיבל חלק מן הסחורה ולאחר בדיקה החזיר אותה במשאית המשיבה, ומאז נוצרה מחלוקת לעניין איכות וטיב הסחורה המסופקת ומכל מקום לא הצליחה המשיבה לספק את מה שהוזמן ממנה.