- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 39663-01-16 קידום מטרות בע"מ נ' בי - גוד (גלינה) יצור שווק והפצה בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39663-01-16
26.4.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: קידום מטרות בע"מ |
משיבים: בי - גוד (גלינה) יצור שווק והפצה בע"מ |
| החלטה | |
|
ע"פ החלטה שניתנה ביום 5.4.16, התיר בימ"ש לתובעת לתקן את בקשות ביצוע השיקים בתיקי הוצל"פ 500321-12-15, 500347-12-15,500353-12-15.
כמו כן, נקבע בהחלטה כי בהעדר הגשת בקשות ביצוע מתוקנות תוך 7 ימים ממועד ההחלטה, תמחקנה התביעות ויפסקו הוצאות.
ביום 11.4.16 הוגשה לבימ"ש בקשה לתיקון בקשת הביצוע בתיק הוצל"פ 500347-12-15 נשוא תיקים אזרחיים מס' 39663-01-16 ו- 40328-01-16, וניתנה באותו היום החלטה האשרת התיקון.
ביום 17.4.16 הוגשה ע"י ב"כ התובעת בקשה לתיקון בקשת הביצוע שהוגשה בתיק הוצל"פ מס' 500353-12-015 נשוא תיק אזרחי, 34669-01-16, אשר ע"פ החלטה מיום 18.4.16, נקבע לתגובת ב"כ הנתבעים תוך 4 ימים מהמסירה.
ביום 19.4.16, עתר ב"כ הנתבעים למחיקת התביעה בתיקים 39607-01-16 ו- 39663-01-16, בהעדר הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה.
ביום 20.4.16 הוגשו לבימ"ש ע"י ב"כ התובעת בקשות לתיקון בקשות הביצוע בתיקים 39607-01-16 וכן, פעם נוספת, בתיקים 39663-01-16, 40328-01-16.
לאחר שעיינתי בבקשה למחיקת התביעות ובבקשה להתיר תיקונן ובתשובת ב"כ הנתבעים, נמצא כי בקשת הביצוע הנוגעת לתיק 39663-01-16(הוצל"פ 500347-12-15), תוקנה עוד בהחלטה מיום 11.4.16, ואף הוגשה ככל הנראה מטעמי זהירות בקשת תיקון נוספת ביום 20.4.16, בה צוין במפורש מס' התיק האזרחי .
אומנם הבקשות לתיקון כתב התביעה ביחס לתיק 39607-01-16 וכן, 34669-01-16, הוגשו באיחור קל של מספר ימים, אשר ע"פ תקנה 528 לתקסד"א, רשאי בימ"ש להאריך מועד זה שנקבע על ידו מטעם רגיל, שכן לא נדרש טעם מיוחד.
בנסיבות העניין, על מנת לברר השאלות אשר באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים, ובשים לב לכך, שבאיחור קל ובתיקון שבמהותו טכני של בקשות הביצוע, אשר אין בו לשנות את חזית המחלוקת שבין הצדדים, מצאתי להאריך המועד ולהתיר התיקון בכל התיקים הנדונים.
כמו כן מורה על איחוד הדיון בתיקים 39663-01-16, 40328-01-16, 39553-01-16, 39607-01-16, 34669-01-16, וזאת לנוכח המחלוקת המשותפת הנוגעת לאותם צדדים.
כפי שקבעתי בהחלטה מיום 5.4.16, שאלת ההוצאות תובא ע"י בימ"ש בשיקול דעת במסגרת פסק הדין שיינתן בהליך העיקרי.
לנוכח מתן רשות לתיקון התביעה ובקשת ב"כ הנתבעים לאפשר תיקון בקשות ההתנגדות אשר הגישו הנתבעים, ובהתאם לתקסד"א, רשאים הנתבעים להגיש בקשת התנגדות מתוקנת, אשר תוגש עד ליום 1.6.16.
העתק בקשת ההתנגדות המתוקנת תומצא במסירה אישית לב"כ התובעת. ב"כ התובעת יבהיר תוך 7 ימים מקבלת בקשת ההתנגדות המתוקנת, האם מבקש לזמן הנתבעים לדיון נוסף לצורך חקירת המצהירים. ככל שב"כ המשיבה יוותר על חקירת המצהירים, יינתנו הוראות לעניין הגשת סיכומים קצרים בכתב.
המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
