- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 37532-09-15 סרחאן נ' זרקאוי
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
37532-09-15
18.11.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ודאד יונס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: ראנא זרקאוי |
משיב: מוחמד סרחאן |
| החלטה | |
לפני בקשה לעיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ. על פי הנטען, עם קבלת האזהרה בשלושת תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו במקביל נגד המבקשת, פנתה המבקשת ללשכת ההוצאה לפועל ושם מסרו לה כי המועד האחרון להגשת ההתנגדות בכל התיקים הינו 23.09.2015 ולכן ביום 20.09.2015 הגישה את התנגדויות לביצוע השטרות בכל תיקי ההוצל"פ. אולם, התברר כי בתיק זה המועד להדגשת ההתנגדות אינו כפי שנמסר לה. כן טענה כי קיימים לה סיכויי הגנה טובים מבלי לפרטם.
המשיב התנגד לבקשה וטען כי על אף שהמבקשת הגישה את ההתנגדות באיחור היא לא טרחה להגיש בקשה להארכת מועד. בקשת המבקשת לעיכוב ההליכים אינה נתמכת בתצהיר והיא מבוססת על הטענה כי פקידי ההוצל"פ הטעו אותה אודות מועד הגשת התנגדות מבלי שתמכה זאת בשום אסמכתא מלשכת ההוצל"פ ואף לא נקבה בשמו של פקיד ההוצל"פ שמסר לה המידע המוטעה. כן טען כי המבקשת מנסה להתחמק מתשלום החוב ומעלה טענות סתמיות חסרות בסיס.
לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:
אין מחלוקת כי ההתנגדות הוגשה באיחור. בקשה להארכת מועד להגשתה לא צורפה להתנגדות . המבקשת העלתה הנימוקים לאיחור בהגשת ההתנגדות לראשונה בתצהיר התומך בבקשה לעיכוב ההליכים ולפיהם הוטעתה בתום לב על ידי פקידי ההוצל"פ אשר מסרו לה כי המועד להגשת ההתנגדות הינו ביום 23.9.2015. אסמכתה המעידה על הנטען לא צורפה לבקשה. מה גם שמדובר במידע זמין לכל שהיה על המבקשת לברר היטב בטרם הגשת ההתנגדות וספק אם הנימוק שהעלתה לאיחור מגיע לכדי "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד.
יתרה מזו. המבקשת מעלה בהתנגדות הטענה כי לא עשתה שימוש בשיקים נשוא ההתנגדות ולא מסרה אותם לאיש וכי מבירור שערכה עולה כי השיקים נגנבו ממכוניתה. אישור על הגשת תלונה במשטרה על כך לא צורף לבקשה.
לאור האמור אני דוחה הבקשה לעיכוב ההליכים.
ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ו, 18 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
