ת"ט 37392-06-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' בן עיון

1. בפני התנגדות לביצוע שטר חוב על סך של 2,993.46 ₪ אשר נחתם ונמסר על ידי המבקש לידי המשיבה במסגרת עסקת השכרת רכב בין המבקש למשיבה.

בתצהיר התומך בהתנגדות לביצוע השטר טען המבקש כי אינו יודע ממה מורכב החוב הנטען שכן החזיר את הרכב למשיבה תקין וללא יתרת חוב הידועה לו.

להתנגדות צירף המבקש בדיקה של הרכב בקופיוטסט הנדסה המעיד כי הרכב לא היה תקין בעת שקיבל אותו.

במעמד הדיון פירט בעל פה ב"כ המשיבה את הרכב החוב הנטען בשטר החוב ולפיכך, ניתנה הוראה לב"כ המשיבה להגיש תחשיב מתמטי מדויק ונתמך במסמכים.

2. בתחשיב שהוגש התבררו החיובים הבאים:

א. 1,672 ₪ דמי שכירות חודש ספטמבר 2013;

ב. 67.50 ₪ עמלות בנק שנאלצה המשיבה לשלם בעקבות בטול הוראת הקבע של המבקש בבנק שלא כדין;

ג. 2,655 ₪ פיצוי מוסכם בגין בטול הסכם השכירות בטרם הסתיימה תקופת השכירות בת 24 חודשים;

ד. סך 5,007 ₪ דמי השבה לקדמות בגין נזקים שנגרמו לרכב המושכר שאינם בלאי סביר ועל פי חוות דעת שמאי שצורף לתחשיב.

סה"כ 9,402 ₪.

מסכום זה זיכתה המשיבה את המבקש בסך של 3,615 ₪ שהוא נגזרת מסכום המקדמה שהפקיד המבקש בתחילת השכירות לפי הוראות סעיף 7.2.2 להסכם השכירות וסך של 2,843.8 ₪ מסכום דמי ההשבה לקדמות, כך שנותר חוב בסכום התביעה.

3. התחשיב הועבר לעיונו של המבקש אשר הגיש תגובה וטען כי יש לזכותו ביתרת סכום הפקדת דמי הקדימה בסך של 2,345 ₪ נוספים והכחיש הכחשה כללית את הנזקים הנטענים וזאת למרות שצורפו תמונות צבע לחוות דעת השמאי.

למרות שנדרש בהחלטה ליתן פירוט טוב יותר ולהתייחס באופן ספציפי למסמכים ותחשיבו של ב"כ המשיבה, טען בתגובה נוספת: "אני דוחה את בקשתם, מסרב להיכנע לניסיון לקבל כסף במרמה ובטענה שונה כל פעם מחדש".

4. סעיף 7.2.2 להסכם השכירות קובע כי השוכר ישלם למשיבה דמי קדימה אשר לא יוחזרו לידי השוכר בתום תקופת השכירות למעט במקרה שבו תופסק תקופת השכירות לפני זמנה.