ת"ט 3600-10-15 בנק הפועלים בע"מ נ' דילנור מ.ס. בע"מ, ת"ט 38606-03-16 בנק הפועלים בע"מ נ' דילנור מ.ס. בע"מ, ת"ט 38587-03-16 בנק הפועלים בע"מ נ' דילנור מ.ס. בע"מ, ת"ט 18743-11-15 בנק הפועלים בע"מ נ' דילנור מ.ס. בע"מ, ת"ט 42799-10-15 בנק הפועלים בע"מ נ' דילנור מ.ס. בע"מ

חמש התנגדויות לביצועם של שטרי חליפין משוכים על בנקאי ( להלן:" השיקים").

בתצהיר ההתנגדות נטען כי בין הנתבעת לבין חברת ג.ב. טנוס וחברת בני באסם טנוס בע"מ התקיימו יחסים עסקיים שבמסגרתם חייבות שתי החברות הנ"ל לנתבעת סך של 2.8 מיליון ש"ח. . ככל הנראה השיקים הוסבו לבנק שלא כדין . חברת ג.ב טנוס מסרה לנתבעת שיקים "שחזרו א.כ.מ והתחייבה לפרוע אותם כאשר על סמך מצג שווא אשר ידע עליו הבנק התחייבה חב' ג.ב. לפרוע את השיקים שנמסרו לנתבעת ולא כובדו בסופו של יום אך משום מה החב' הנ"ל חזרה בה מהתחייבויותיה ומשכה את העניין ובסופו של יום לא שילמה את חובה כלפי המבקשת".

בסעיף 11 לתצהיר ההתנגדות נטען כי " השיקים נשוא תיקי ההוצל"פ הנ"ל ניתנו בתנאי שהשיקים שמסרה חב' ג.ב. ייפרעו ומשלא נפרעו הייתה המבקשת רשאית לבטל את השיקים וכך עשתה. הבנק המשיב ידע על ההסדר והיה מודע לו".

עוד טענה הנתבעת כי הסחירות של השיקים הוגבלה שכן נרשם "שלמו ל" ולא "שלמו לפקודת". ולא עוד אלא שהשיקים לא הוסבו כלל לבנק שכן אומנם יש חותם אך אין חתימה ומשכך אין הסבה כדין ומשאין היסב כדין הרי שהבנק אינו יכול להיות אוחז כשורה. עוד נטען כי הבנק לא נתן תמורה ורקם קנוניה עם חברת ג.ב הנ"ל.

עובר לדיון בהתנגדויות התפטר בא כוח הנתבעת מייצוגה. בפתח הישבה ביקש המצהיר מטעמה לדחות את הדיון, בקשה שנדחתה.

המצהיר נחקר על תצהירו . לבקשת הצדדים, ועל מנת לאפשר להם להגיע להסדר פשרה, דחיתי את מתן ההחלטה. הנתבעת ויתרה על הגשת סיכומים. מונחים לפני סיכומי התובע.

התובע טוען בסיכומיו כי - השיקים נמסרו במסגרת הסכמה משולשת לה היו שותפים הבנק, הנתבעת וכן חברת ג.ב .ההסכמה הושגה לאחר שחזרו שלושה שיקים אחרים ( שאינם השיקים שבביצוע כאן) . על פי אותה הסכמה, התחייבה הנתבעת להפקיד 15 שיקים ע"ס 12,000 ש"ח כל אחד וחברת ג.ב. התחייבה לעמוד בהתחייבויותיה מול הנתבעת.

במסגרת אותה הסכמה התחייבה הנתבעת שהשיקים לא יחוללו. כנגד אותה התחייבות הסכים הבנק להקים לטובת חברת ג.ב. הלוואה ע"ס 168,000 ש"ח.