חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ט 34484-08-16 זד.די.פם. המכללה לבטחון ואבטחה בע"מ נ' נוף

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
34484-08-16
25.12.2016
בפני הרשם הבכיר :
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
עדי נוף
 משיבה:
זד.די.פם. המכללה לבטחון ואבטחה בע"מ
החלטה
 

  1. המבקשת מתנגדת לביצוע שטרות שהוגשו וטוענת כי אלו נמסרו למשיבה כשכר לימוד – כאשר נאלצה בנסיבות שתוארו בהתנגדות להפסיק את לימודיה אצל המשיבה. לטענת המבקשת, הפסקת הלימודים היתה בהסכמת המשיבה ועל כן ביטלה את השיקים.

     

  2. בדיון שהתקיים היום סיכמו הצדדים טענותיהם. ב"כ המבקשת חזר על טענותיה והדגיש את השיהוי בו הוגשו השיקים לביצוע. ב"כ המשיבה טען כי אין למבקשת טענת הגנה שטרית המצדיקה כי תינתן לה רשות להתגונן.

     

  3. יוזכר, עם זאת, כי המדובר בצדדים קרובים לעסקה ועל אלו כבר נקבע כי יחולו – לבד מההגנות השטריות – אף טענות הגנה של דיני החוזים. מבלי להכריע בשאלת קיומן של טענות הגנה שטריות הרי שטענות הגנה בחוזים בוודאי שקיימות למבקשת – כשלון תמורה, ביטול עסקה וכיוצא בזה.

     

    דיון

  4. לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן.

     

  5. ככלל ניתן לומר כי לא במהרה תידחה בקשת רשות להתגונן, כשם שאין לומר כי רשות תינתן כדבר מובן מאליו. בעשרות שנות פסיקה בנושא זה נקבעו אמות מידה די ברורות בשאלה: מתי תינתן לנתבע רשות להתגונן ומתי תידחה בקשתו. ניתן לומר כי תינתן רשות להתגונן כאשר הנתבע מעלה בתצהירו שיש לו יסוד להגנה, או אפשרות מבוססת של הגנה, או הצעה סבירה של הגנה, או הגנה טובה לכאורה או עובדות המצביעות על סכסוך סביר. כל אלה הם מטבעות לשון שונים של אותו רעיון: שבשלב הזה של המשפט, אין הנתבע צריך לשכנע את בית המשפט בצדקתו. זאת הוא יצטרך לעשות במשפט עצמו. אין בית המשפט השומע את הבקשה צריך לשקול את טיב הראיות של הנתבע ואת מהימנות העדים של הנתבע לעומת אלו של התובע. כל אלו הם עניין למשפט עצמו. על בית המשפט לשקול אם הנתבע הראה סיכוי של הצלחה בטענותיו. הייתה הגנה לכאורה בידי הנתבע - יורשה להתגונן בפני התביעה; לא הייתה כזו , או אם בית המשפט מתרשם שהגנתו של הנתבע היא הגנת בדים - לא יתן לו רשות להתגונן.

     

  6. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>