ת"ט 34374-11-15 יחיא נ' ברגמן

לפני התנגדות לביצוע שטר.

המשיב הגיש לביצוע שיק אשר נמשך על ידי המבקשת.

המבקשת טוענת כי המשיב המתגורר בשכנות עמה, פנה אל המבקשת והציע לה סיוע בביצוע עבודות שיפוץ להרחבת דירתה, וזאת לנוכח מצבה הרפואי. המשיב הציע למבקשת כי תרכוש מוצרי חשמל וכי הוא ישלם את תמורתם, כאשר המבקשת תשיב לו את הסכום בחלוף שנה מכספי קופת פנסיה העתידים להשתחרר. בתמורה ביקש המשיב כי המבקשת תפקיד בידיו שיק בטחון.

בסופו של יום, לא שילם המשיב את תמורת מוצרי החשמל אותם רכש עבור המבקשת, והמבקשת הסדירה את החוב עם בעל החנות. לפיכך, טוענת המבקשת לכישלון תמורה.

הכלל הוא כי בעת הדיון בבקשת הרשות להתגונן בית המשפט אינו קובע ממצאים שבעובדה ואינו בוחן את ראיותיו של המבקש. ). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

טענת המבקשת כי לא קיבלה תמורה עבור השיק, עשויה להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות, וזאת בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות").

התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן יפרע את הפרשי האגרה אותם עליו לפרוע על-פי דין.

הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובע כאמור.

היה והתובע לא יגיש את המסמכים ולא יפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתו.