ת"ט 34232-07-14 סחר אספקות בע"מ נ' האומן מטבחים (שיר אור) בע"מ

הבקשה היא להעברת מקום דיון בטענה של חוסר סמכות מקומית.

הזוכה, חב' סחר אספקות בע"מ הגישה שטרות לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה.

החייבת, היא המבקשת, חב' האומן מטבחים (שיר אור) בע"מ, הגישה ההתנגדות באותה לשכת ההוצל"פ לפי תקנה 106(א) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 ובצידה בקשה להעברת מקום דיון בשל חוסר סמכות מקומית.

הסמכות המקומית של בית משפט מוסדרת בתקנות 3 – 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). עקרונית, מקום בו ניתנה סמכות ליותר מבית משפט אחד, רשאי התובע לבחור מקום הגשת התובענה ולא יוכל הנתבע לטעון כי בית המשפט שנבחר נעדר אותה סמכות או שיש מקום להעביר התובענה לבית משפט אחר שגם לו סמכות (ד"ר יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 72 (מהדורה שביעית, 1995).

לעניין בחירתו של תובע היכן להגיש התובענה, מבחינה תקנה 3 לתקנות, שעניינה תובענה שאינה במקרקעין, בין תובע לו מספר סניפים שאחד מהם בתחום שיפוט בו מצוי מקום מגוריו או עסקו של הנתבע לבין תובע לו סניף אחד בלבד או שמי מסניפיו אינו בתחום השיפוט בו מצוי מקום מגוריו או עסקו של הנתבע. לגבי תובע לו מספר סניפים שאחד מהם מצוי בתחום השיפוט בו מצוי מקום מגוריו/עסקו של הנתבע הרי שתקנה 3(א1) לא מותירה בידיו אפשרות אלא להגיש התובענה לבית המשפט באותו תחום שיפוט; ורק לגבי תובע לו סניף אחד או סניפים שאף לא אחד מהם מצוי בתחום השיפוט של מקום מגורי/עסקו של הנתבע, יגיש התובע את התובענה לפי אחת החלופות בתקנה 3(א) לתקנות.

ויובהר, לאף אחת מהחלופות בתקנה 3(א) לתקנות אין מעמד בכורה ודי בכך שאחת החלופות מקנה למי מבתי המשפט סמכות מקומית, כדי להקים זכות לתובע להגיש התובענה באותו בית משפט, אפילו החלופות האחרות או מי מהן מקנה סמכות לבית משפט בתחום שיפוט אחר (ע"א 572/76 יוספן נ' יוספן, פ"ד לא(1) 729; תק (שלום – ים') 3043/09 גבעון נ' תימור. ניתן ביום 21/10/09).

ועוד, בהתייחס לתקנה 3(א)(1) מקום בו לנתבע עצמו מספר סניפים יוכל התובע לבחור להגיש התובענה באחד מבתי המשפט באזור השיפוט בו מצוי אחד מסניפי הנתבע, בלי קשר אם למושא התביעה יש קשר לסניף זה או אחר (ע"א 231/69 ג'בארין נ' קק"ל, פ"ד כג(2) 145, 148).

במקרה דנן, אין חולק כי לנתבעת מספר סניפים, שאחד מהם במרכז Design Center בבני ברק (ראו צילום דף באתר האינטרנט של הנתבעת שצורף כנספח לתגובת המשיבה). די בכך כדי להקנות לתובעת זכות להגיש השטרות לביצוע ולאחר הגשת התנגדות דיון בתובענה בבית המשפט בפתח תקווה.

וכך, בהעדר טענה כי לתובעת סניף במקום מגוריה או עסקה של הנתבעת שמחייבת הגשת התובענה באותו מקום שיפוט לפי תקנה 3(א1) לתקנות, הרי שדי בהתקיימותה של אחת החלופות בתקנה 3(א) לתקנות כדי להקנות לתובעת זכות להגיש התובענה בפתח תקווה ואין צורך לבחון כל חלופה אחרת לה טענה הנתבעת-המבקשת.

הבקשה להעברת מקום שיפוט איפוא נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בגין בקשה זו סך של 1,000 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ד, 19 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.