ת"ט 34097-05-13 קאסם נ' שוויקי

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

עסקינן בתביעה שהוגשה בגין שישה שקים אשר מסר המבקש למשיב במסגרת עסקת מכר.

אליבא דמבקש בתצהירו, התראה ו/או אזהרה לא הומצאו לידיו וככל שנשלחו, לא נשלחו לכתובתו המעודכנת במשרד הפנים, אלא לכתובת שונה. למבקש נודע אודות התביעה דנן באופן אקראי מבדיקה ביטחונית בנתב"ג מיום 20.04.13. לנוכח האמור, טרם עברו 30 יום ועל כן, מגיש בקשה למתן אורכה מטעמי זהירות בלבד. לגופו של עניין טוען המבקש כי, הואיל וביצע על חשבונו עבודות המסתכמות לסך 21,000 ₪, אשר היה על המשיב לבצע, הסכימו הצדדים שכנגד סכום זה שהוציא המבקש, לא יגיש המשיב לפירעון את השקים נשוא תביעה זו וכן ישלים למבקש 6,000 ₪ נוספים.

מחקירת המבקש עולה כי חלפו למעלה מעשר שנים מחתימת הסכם המכר ועדיין לא בוצעה העברת בעלות בנכס. כאשר ביקש המבקש מהמשיב את השקים נשוא התביעה, אמר לו המשיב כי אבדו. עוד עולה מהחקירה כי ביום בו גילה המבקש אודות התביעה דנן (בנתב"ג כאמור), לא ביקש לטוס כי אם רק לקבלת את בני משפחתו שהגיעו ארצה. לשאלת המשיב האם העביר בעלות ברכב מסוים ענה המבקש כי זרק אותו.

ברור לכל שלא בוצעה מסירה כדין של כתבי בי-הדין וזאת חרף ידיעת המשיב את כתובתו המעודכנת של המבקש שכן צרף לבקשתו לביצוע תדפיס ממרשם האוכלוסין. כמו כן למבקש ראיות לכאורה להוכחת טענותיו.

טענת המבקש כי לא ידע אודות ההליך דנן עד לאפריל 2013 הינה שקרית שהרי, לא ייתכן כי היה עליו לעבור בדיקה ביטחונית, אם רק בא לאסוף את בני משפחתו. כמו כן, הוטל על רכבו עיקול וחזקה כי נשלחה על כך הודעה לביתו. תמוהה העובדה כי עד כה לא תבע המבקש את המשיב על הכספים שחייב לו לטענתו. בנוסף, המבקש לא צרף כל מסמכים כתמיכה לטענותיו.

יוטעם כי מאחר שהכתובת הרשומה בבקשה לביצוע אינה תואמת את כתובתו המעודכנת של המבקש בהתאם לרשום במשרד הפנים, והואיל והמשיב לא צרף אישורי מסירה כדין, נראה כי לא הייתה המצאה כדין של כתבי בי-דין. אשר על כן, אני מורה על קבלת הבקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

באשר לטענות לגופו של עניין, הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

לנוכח האמור, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות, בהתאם לפרק ט,ז1 לתקנות. התובע יגיש השלמת מסמכים ויפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובע לידיו.