- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמילה נ' מבראשית בגדי ילדים בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום קריית גת |
29313-03-17
4.4.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: אירנה רוזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עידן שמילה |
נתבעת: מבראשית בגדי ילדים בע"מ |
| החלטה | |
-
לפניי התנגדות לביצוע שטרות שהוגשו לביצוע ללשכת ההוצאה לפועל והועברו לבית משפט השלום באשדוד במסגרת ת"ט 29313-03-17 ות"ט 62783-12-17 ובקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדויות. הדיון בשני התיקים אוחד.
-
כעולה מהבקשה להארכת מועד ומנימוקי ההתנגדות, המבקשת הינה חברה בע"מ בבעלות מר שמואל כהן אשר מינה למנכ"ל המבקשת את חברו, מר חלבני. המשיב הוא בנו של מר חלבני האוחז בשטרות נשוא שני התיקים אשר ניתנו לו, כעולה מהבקשות ביצוע, בגין ביצוע עבודות שיפוצים בנכס בו ביקשה המבקשת להפעיל חנות בגדים.
-
כמפורט מתצהיר מר כהן, מכח תפקידו כמנכ"ל המבקשת, החזיק מר חלבני בפנקסי השיקים של החברה אשר נמסרו לו לצרכי רכישת סחורה עבור חנויות המבקשת. באשר לתשלומים חריגים שלא בגין רכישת הביגוד היה על מר חלבני לקבל את אישורו מראש של מר כהן. עוד עולה מתצהיר מר כהן כי בחודש ספטמבר 2016 התגלה כי מר חלבני חילק טובין של המבקשת, לרבות השיקים נשוא שני התיקים, לקרובי משפחה, ללא כל תמורה מצדם ומבלי שדיווח על כך למר כהן או קיבל את אישורו מראש. משכך, פעל מר כהן לביטול גורף של כלל פנקסי השיקים שנותרו בידיו של מר חלבני ובכללם שטרות נשוא שני התיקים.
-
לטענת המבקשת, משנתגלתה המעילה, היא נכנסה לטלטלה בעקבות אינספור פניות ודרישות לתשלום, נאלצה לשכור שירותי רו"ח ואף הגישה תלונה נגד מר חלבני בגין גניבה, קבלת דבר במרמה זיוף ושימוש במסמך מזויף. בשל מצבה זו, כך לטענת המבקשת במסגרת תט 29313-03-17, חלק מהמסכים נפלו בין הכיסאות וביניהם מסמכי התיק והאזהרה ובשל כך רק משהוטל עיקול על חשבון המבקשת, ביררה המבקשת את פשר העיקול ופעלה להגשת ההתנגדות בצרוף הבקשה להארכת מועד. במסגרת תט 62783-12-17 נטען כי המבקשת מעולם לא קיבלה את האזהרה וכי האזהרה הומצאה על דרך ההדבקה במען שאינו מענה הרשום של המבקשת.
לטענת המבקשת, לא ניתנה כל תמורה בגין השיקים נשוא הדיון, לא בוצעו עבודות שיפוץ על ידי המשיב וקיים חשד לקנוניה בינו לבין מר חלבני.
דיון והכרעה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
