ת"ט 28634-01-16 בנין הגולשים ושות' נ' הרוש

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייב שיק שתצלומו נמצא בקרב המסמכים הסרוקים בתיק זה, אולם איכות הסריקה ירודה.

בראשית הדיון מיום 24/2/2016 ביקש ביהמ"ש מב"כ הזוכה לעיין בשיק המקורי ונענה, כי אינו בנמצא בעת הדיון.

עיון בתצלום השיק שבתיק מגלה, כי הוא לא כובד בידי הבנק הנמשך בשל שתי סיבות: נ.ה.ב וכן – "חתימת מושך אינה בסדר".

מכאן, ועפ"י הדין, אין המדובר כלל בשטר שחולל אלא בשיק שלא נפרע מסיבות אחרות.

בפרק העובדות המשמשות עילה לבקשה (אף הוא סרוק באופן המקשה ביותר את קריאת העובדות שבו) צוין, כי השיק בחתימת יד החייב, כי הוצג לפירעון כדין וכי לא נשלחה הודעת חילול בשל מתן הוראת הביטול הנ"ל.

ההתנגדות נסמכת בתצהיר החייב המצהיר גם על עובדות וגם על לא עובדות כגון האמור בסעיף 3 לתצהירו, כי המדובר במקרה מובהק של כישלון תמורה.

המבקש מצהיר כי לא ניתנה ולא תינתן כל תמורה בעד השיק נשוא הבקשה, שכן הוא הוטעה ע"י נציג המשיבה עת חתם בנו על הסכם, לפיו יבנה נכס מקרקעין במקום מסוים ובפועל המקום היה אחר.

הסכם המכר צורף כנספח ב'.

שלושה ימים לאחר חתימת ההסכם בין הזוכה לבנו של המבקש עבר המבקש בסמוך למקום השייך ומצא שם שלט פרסום, לפיו, מקום הבנייה המיועד נמצא 200 מטר הרחק משם ולא באותו מקום בטרם חלף יום עסקים מעת חתימת השיק במוצאי ראש השנה התקשר המבקש אל ב"כ המשיבה סיפר לו על הטעות הנ"ל והודיע על ביטול העסקה.