ת"ט 28603-12-13 איכילוב נ' מסארווה

ביום 15/12/2013 נפתח תיק בימ"ש זה בהמשך להחלטת רשם ההוצל"פ מיום 9/12/2013, אשר קבע, כי הוגשה התנגדות לביצוע שטר יחד עם בקשה להארכת מועד.

במועד זה ניתנה על ידי החלטה המזמינה את תשובת הזוכה ויתר האמור שם.

בקשת החייבת (כעולה מכותרת הבקשה היא הוגשה ב-5 תיקי הוצל"פ לרבות בתיק זה החלטה זו נתונה בתיק זה בלבד), הוכתרה כ"בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר (כתב ערבות) ו/או ערבות התנגדות לצירוף ערבה בתיק ההוצל"פ, בקשה להגשת התנגדות ובקשה, בקשה לצירוף תיקים ובקשה לעיכוב הליכים".

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקשת המתארת את פרטי היכרותה עם החייב העיקרי בתיק ההוצל"פ, את מצג השווא שהציג בפניה, בהמשכו מסרה לו המבקשת "פנקס שקים חתום", אותו החזיר לה מבלי להשתמש בו בחלוף כחצי שנה.

על בסיס הפרטים האלו מצהירה המבקשת, כי יצר אותו אדם (איאד) כתב ערבות עליו לא חתמה המבקשת עד אשר באת כוחה צילמה את כל החומר מלשכת ההוצל"פ.

ביום 2/2/2014 הוגשה תשובת הזוכה המציינת, כי החייבת צורפה לתיק ההוצל"פ מכוח ערבותה לחייב העיקרי, בנוכחות עו"ד מטעמם, והכל היה ביום 1/11/2012. האזהרה לחייבת נמסרה לה ביום 19/3/2013, ננקטו נגדה הליכי הוצל"פ, לרבות, עיקול תפיסה ומכירה של רכב, אשר במהלכו פנתה החייבת מספר פעמים אל פקידת משרדו של ב"כ הזוכה, על מנת שיושב לה רכבה והיא תגיע להסדר תשלומים. לא ברור מדוע נזכרה החייבת כשלושת רבעי שנה לאחר מכן להגיש בקשה.

התשובה גם מציינת, כי המבקשת, החייב 02 והזוכה נפגשו על מנת להגיע להסכמות כלשהן אך לא נעשה דבר מאז על ידם.

עוד מציינת התשובה, כי המבקשת אינה חתומה על השטר נשוא ההתנגדות ולכן, בקשתה שגויה.

לבקשה צורף כתב ערבות שחתמה המבקשת בפני עו"ד אחמד יונס, מכוחו צורפה כערבה בתיק.

הגב' שרית שוסטר, העובדת במשרד ב"כ הזוכה, הגישה תצהיר לסמוך את עובדות הבקשה שבידיעתה.

ביום 25/12/2013 הגיש המשיב בקשה למחיקת התיק ובהחלטה מיום 25/12/2013 נדחתה הבקשה ונקבע גם, כי יש לאפשר למבקשת לממש את זכות המענה שניתנה לה לכתחילה (ראה בעניין זה גם החלטה מיום 5/1/2014).

תשובת החייבת הוגשה ביום 1/1/2014 וכותרתה "תגובת החייבת להחלטה מיום 25/12/2013 ובקשה לדחיית התובענה על הסף ובקשה לחייב את התוע בהוצאות". תחת כותרת זו שבה המבקשת וטוענת, כי צירופה כחייבת בתיק ההוצל"פ לא היה כדין ואך מטעם זה יש לדחות את התביעה על הסף. לשיטת המבקשת, תשובת הזוכה לא הוגשה בתיק הנכון.