ת"ט 28538-06-15 הזרע סידס בע"מ נ' משתלת מגן בע"מ, ת"ט 20738-07-15 הזרע סידס בע"מ נ' משתלת מגן בע"מ

בפני התנגדויות המבקשת לביצוע ארבע המחאות, על סך 270,000 ₪ כל אחת, שמסרה המבקשת למשיבה, לפירעון בחודשים ינואר עד אפריל 2015.

המבקשת הינה משתלה המייצרת שתילי ירקות ותבלינים ורכשה מהמשיבה זרעים.

מנהל המבקשת אבי מגן (להלן: "מגן"), העיד בתצהירו, שהייתה נהוגה בין הצדדים במשך שנים שיטה להתחשבנות, שנערכה מדי כחצי שנה. לפי אותו נוהג, חושבה עלות הזרעים בניכוי פחת והנחות. שיטת ההתחשבנות פעלה כך, על מנת שניתן יהיה לאמוד את הפחת, לאחר הנבטת הזרעים וצמיחת השתילים.

במעמד ההתחשבנות מסרה המבקשת למשיבה המחאות לתשלום התמורה.

טענות המבקשת

ההמחאות דנא נמסרו למשיבה כחלק מעסקה שנערכה במהלך החודשים מרץ ואפריל 2014, לרכישת זרעים, לרבות זרעי עגבנייה מזן "אודליה", אותם רכשה המבקשת מהמשיבה לאורך שנים ובהיקפי ענק. במהלך הנבטת הזרעים נתגלתה תופעה שכיחה, הגורמת להנבטת הזרעים בקצב לא אחיד. המבקשת נהגה כמקובל במקרים מעין אלה, וריססה את השתילים ב"קולטאר", חומר ריסוס מוכר שמטרתו לעכב גדילת השתיל, על מנת להביא לאחידות הצמיחה. לטענתה, אין לקולטאר השפעה מזיקה על השתיל.

אחר זמן, לאחר שהחקלאים - לקוחותיה - התלוננו על חריגות בשתילים, התברר כי חלק מזרעי העגבנייה שסופקו לה, לא תאמו לזן "אודליה", מבחינת צבעם וצורתם.

המבקשת טוענת כי פנתה בעניין למשיבה, אשר דרך כלל נהגה לפצות אותה במקרים כגון זה, ועל דעתה ודרישתה החלה לפצות את החקלאים. במקביל, הסכימה המשיבה לעכב גביית שיקים בסכום של 500,000 ₪ על מנת לאפשר למבקשת להגיע להסדרים עם החקלאים. בשלב מאוחר יותר, הומרו השיקים הנ"ל להמחאות בסך 270,000 ₪ (ובין היתר ההמחאות דנא). המבקשת החלה לפרוע אותן, עד אשר המשיבה סירבה להכיר בעלויות הפיצוי לחקלאים, וביטלה את ההמחאות הנותרות.

מגן הוסיף וטען, כי נציג המשיבה הסכים, שהזרעים אשר סופקו למבקשת אינם מזן "אודליה", וביקש לעדכן את המשיבה בפעולות המבקשת בעניין. למרות זאת, וחרף ההסכמות, הגישה המשיבה את ההמחאות לביצוע.

המבקשת ציינה, כי החקלאים הגישו תביעה על מיליוני שקלים, נגדה ונגד המשיבה, בגין הנזקים שנגרמו להם כתוצאה משימוש בזרעים הנ"ל (להלן: "המשפט"). אז, נודע למבקשת, כי המשיבה ערכה בדיקות לשתילים, שהוסתרו מהמבקשת לחלוטין, וטענה כי האחריות לפגמים רובצת על המבקשת לבדה. המחלוקת בשאלה מי נושא באחריות לחריגות בשתילים היא לב המשפט, והיא תלויה ועומדת להכרעתו של כב' בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.