ת"ט 28295-12-14 מחאג'נה נ' מוואסי

המשיב הגיש לביצוע כנגד המבקש שטר על סך 55,000 ₪, המשוך מחשבון המבקש לפקודת המשיב, זמן פירעון 21.08.2014.

השיק, משוך מחשבון המבקש בבנק לאומי, ועל גבו חתימת היסב.

הבנק הנמשך סיבון את סיבת אי פירעונו של השיק: "א.כ.מ".

העבודות דלעיל, נכרות מבקשת הביצוע וכן נרשם שם כי לא שולם סכום כלשהו על חשבון השיק.

המבקש, הגיש התנגדות הנסמכת בתצהירו.

המבקש מצהיר כי אין יריבות בין הצדדים, כי הזוכה אוחז בשיק שלא כשורה, בהעדר תמורה וכשזכות קניינו פגומה:

מוצהר כי השיק אבד ביום 21.08.2014, בשעה 18:30- הודעה על כך נמסרה למשטרה.

להתנגדות צורף אישור הודעה על אבידה מיום 24.08.2014, ובו הודיע המבקש כי אבד לו פנקס שיקים המכיל 3 שיקים, ובהם גם שיק נשוא ההתנגדות, אשר מספרו הוא 5000262.

ביום 26.02.2015, עמד המבקש לחקירה נגדית, לאחר שבראשית הדיון התייחסו הצדדים וביהמ"ש לאי התייצבות המבקש, לדיון שקדם לאותו דיון.

חקירה נגדית עסקה בפנקס שאבד ובהודעה למשטרה על האבידה, מכל מקום העד אישר כי אכן חתימתו מצויה על השיק נשוא ההתנגדות.

חלק מן החקירה הוקדש לפער בין שלושה הימים שעל פי עדות המבקש ועל פי האישור באשר לשאלה מתי היה הוא בתחנת המשטרה, מכל מקום העד העיד כי פרצו לו לרכב, וגנבו את פנקס השיקים. כשנשאל למי הוא נותן שיקים, ענה כי הוא בונה בית וכל היותר נמסר שיקים בסכום מרבי של 1,500 ₪. העד השיב כי הוא בשופרסל. סיכומי המבקש, עוסקים בעניינים שאין מקום לעסוק בהם בסיכומים כגון הסיבות שמנעו מהמבקש להתייצב לדיון הראשון אליו לא התייצב (הוקדש לכך יותר מעמוד). המבקש שב וציין בסיכומיו, כי השיק נשוא ההתנגדות אבד לו כשהוא נושא אך את חתימתו, בנסיבות עליהן העיד המבקש, כי אין כל יריבות בין הצדדים , כי מעולם לא נמסר השיק למשיב, או לאחר ולא ניתן לאכוף השיק על המבקש.

סיכומי המשיב מציינים, את הליקויים לשיטת המשיב בתצהיר המבקש (העדר פירוט), מייחסים משמעות רבה מדי (לטעמי-שר) לכך שהמבקש העיד כי מסר הודעה ביום בו אבד לו השיק, אולם מאישור המשטרה עולה כי זה היה 3 ימים לאחר מכן.

המבקש ביקר שלא להגיש תשובה לסיכומי המשיב, כעולה מהודעת המשיב מיום 24.4.2015, להם צורפו סימוכין להמצאת סיכומי המשיב למבקש.

בחנתי את הכתבים, ואינני שותף לעמדת המשיב הרואה בה סתירה לא מהותית שבין המועד המוצהר לבין המועד בפועל, בו הגיש המבקש למסור הודעה במשטרה על אבידה, כשוללת את מותר טענות המבקש דהיינו, כי השיק נשוא ההתנגדות נגנב ממנו, כי הוא לא מילא את הפרטים עליו, אלא אך חתם בחתימת מושך על השיק החלק.

נתונה למבקש הרשות להתגונן.

נוכח שווי התובענה (אינה עולה על 60,000.00₪) תתברר התובענה בסדר דין מהיר, בפני כב' הרשמת הבכירה, קרן מרגולין פלדמן.