ת"ט 28068-06-15

בפני מונחת בקשה לעיכוב הליכי ההוצל"פ שהוגשה במסגרת התנגדות לבקשה לביצוע 19 שיקים על סך כולל של כ- 93,760 ₪ ובקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות (להלן: "הבקשות"). מעיון בבקשות עולה כי תיק ההוצל"פ נפתח ביום 14.4.15 והבקשות הוגשו ביום 10.6.15. אין התייחסות ספציפית לאישור מסירת האזהרה המצוי בתיק ההוצל"פ נשוא ההתנגדות, אך נטען כי הבקשה הוגשה במסגרת המועדים הקבועים בחוק, מרגע שהמבקשת הוציאה את פירוט כל התיקים הפתוחים נגדה. עוד עולה מעיון בהתנגדות כי המבקשת טוענת כי החתימה על השיקים נשוא ההתנגדות איננה חתימתה והחתימה מזויפת וכפי הנראה השיקים ניתנו ע"י בנה, ללא ידיעתה וללא ידיעת בעלה ומבלי שניתנה לו רשות לכך, בתקופה ששהה בחנות כאשר בעלה היה חולה. בהתאם להלכה שנקבעה

בע"א (באר-שבע) 1229/01 - שושנה בוקסבאום נ' ארמונד מלכה . תק-מח 2002(2), 4751,

טענת זיוף הינה טענת הגנה טובה ומשמעותית ומהווה בפני עצמה טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ההתנגדות וקבלתה. לאור זאת, ולאור העובדה כי הוגשה בקשה לעיכוב הליכים, אני קובעת כי המבקשת תשלם למשיבה את הוצאות הבקשה להארכת המועד בסך של 1,500 בתוך 30 ימים מהיום ותשלום זה יהווה תנאי לעיכוב ההליכים נגדה. באם יוקדם התשלום, יכנס עיכוב ההליכים לתוקפו מוקדם יותר. אני מקבלת את ההתנגדות ואת הבקשה להארכת מועד , והדיון שקבוע בפני ביום 9.11.15 מבוטל.

לאור סכום התובענה דלעיל הדיון יתקיים בסדר דין רגיל והתצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה. הצדדים יסיימו ביניהם את כל ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים ושאלונים בתוך 30 ימים מיום שישולמו ההוצאות הנ"ל. הגשת בקשות בעניין ההליכים המקדמיים לביהמ"ש בתום 40

ימים נוספים. ימי הפגרה יובאו במניין הימים.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים ותעדכן את יומני בהתאם.

ניתנה היום, כ"ט סיוון תשע"ה, 16 יוני 2015, בהעדר הצדדים.