ת"ט
בית משפט השלום קריות
|
27664-11-15
02/12/2015
|
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני
|
| - נגד - |
מבקש/נתבע:
מאיר שצברג
|
משיבה/תובעת:
מ. פטין (1999) בע"מ
|
| החלטה |
1.המבקש/הנתבע הגיש 2 בקשות, האחת בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שיקים, והשניה, התנגדות לבקשת הביצוע.
2.המבקש נימק את בקשתו הראשונה בכך שלאחר קבלת האזהרה, בא כחו פנה לב"כ המשיבה לשם קבלת העתקי השיקים והכרטסת ופתניותיו לא זכו לכל מענה (המבקש צירף לבקשתו העתקים מהמכתבים שנשלחו ע"י בא כחו).
בתגובת ב"כ המשיבה צויין שלא נתקבלה כל פניה של המבקש או בא כחו, וכי מסמכי התיק סרוקים בתיק ההוצל"פ המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל וכי ב"כ המבקש יכול היה להשיג את המסמכים דרך פניה ללשכת ההוצל"פ וצילום התיק והגשת ההתנגדות במועד.
הכרעה בבקשה להארכת מועד:
3.כאמור, ב"כ המבקש צרפה לבקשה העתקים מהמכתבים שנשלחו על ידה לב"כ המשיבה, לרבות אישור פקס. ב"כ המשיבה התכחש באופן טוטלי לקבלת כל פניה כזו, אולם, לא טרח להתייחס לאישור הפקס שצורף.
4.ביהמ"ש מאמין לגרסת ב"כ המבקש שפנה למשרד ב"כ המשיבה לקבל מסמכים נוספים בסמוך לאחר קבלת האזהרה וכי לא קיבלה את מבוקשה.
5.בנסיבות כאלה, ב"כ המשיבה הייתה צריכה להגיש את ההתנגדות במועד, תוך ציון העובדה שהיא פנתה לצד השני לקבלת מסמכים ולא זכתה לקבלם, או לעתור ללשכת ההוצל"פ בטרם סיום המועד ולבקש הארכת מועד להגשת ההתנגדות.
6.על אף האמור ולאור העובדה שהמבקש לא זלזל בהליך ופעל להשגת מסמכים מהמשיבה, ולאור אורך האיחור בהגשת ההתנגדות, ביהמ"ש נעתר לבקשה ומאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל.
הכרעה בהתנגדות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת