ת"ט 27337-02-14 סבח נ' פירוקי חמודי בע"מ

לפניי בקשה לביטול החלטה שניתנה ביום 7.5.14 במעמד צד אחד.

תחילתו של ההליך בבקשה לביצוע שטר שהגיש המשיב בלשכת ההוצל"פ ביחס ל- 4 המחאות המשוכות מחשבונה של המבקשת כל אחת על סך 6,200 ש"ח. המבקשת הגישה התנגדות והצדדים זומנו לדיון בפניי ליום 7.5.14, אלא שבהעדר התייצבות מטעם המבקשת ולבקשת המשיב, הוריתי על דחיית ההתנגדות ושפעול הליכי ההוצל"פ שננקטו נגדה (להלן: "ההחלטה").

בבקשה זו עותרת המבקשת, כאמור, לביטול ההחלטה מהטעם שההזמנה לדין לא נתקבלה במשרד בא כוחה בשל היותו בחו"ל, כנטען. על פי גרסת המבקשת, במסגרת עסקה לרכישת רכב בין אחמד אבו קנדיל, מנהל המבקשת, לבין מר ליאור סבח, בנו של המשיב, מסרה המבקשת ההמחאות נשוא תיק זה וכן המחאות נוספות, זאת בכפוף להסרת העיקול הרובץ על הרכב. על פי האמור, במהלך חודש 04/13 משלא הוסר העיקול והרכב נתפס, דרשה המבקשת את ביטול העסקה והורתה על ביטול כל ההמחאות שנמסרו למשיב. יוצא אם כן, לשיטת המבקשת, כי העסקה בוטלה כדין כך שהמשיב אינו זכאי לתשלום בעד השטרות.

המשיב הגיש תגובתו ולטענתו יש לדחות את הבקשה על הסף מקום שלא צורף לה תצהיר ערוך כדין לאימות העובדות הנטענות בה. לגופו של עניין טוען המשיב, כי אין מקום להורות על ביטול ההחלטה מחובת הצדק שעה שמסירת ההזמנה נעשתה כדין ולא נפל כל פגם בהליך מתן ההחלטה. כן, טוען המשיב כי אין לבטל ההחלטה מכוח שיקול דעת מקום שלא הוצג טעם ראוי המצדיק העדר התייצבות ובנסיבות בהן לא הוכחו סיכויי הגנה כלשהם.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה שלפניי, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

אכן, לאור תקנה 241(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד יש לתמוך בתצהיר, כאשר הלכה היא שרק במקרים נדירים בלבד ייעתר בית המשפט לבקשת ביטול בהעדר תצהיר.