ת"ט 2720-06-16 הגרעין בעמ נ' לין

לפניי בקשת המבקשת לתקן את תצהירה, קרי, את כתב התנגדותה.

1. בדיון שהתקיים ביום 10.1.17, אליו התייצבה המבקשת ללא ייצוג משפטי, שיקפתי למבקשת כי הטענה אותה העלתה בתצהירה, לפיה היא אינה חבה בחוב הנטען מאחר שבהתאם להסכם הגירושין, על בעלה לשעבר לשאת בחוב זה, היא טענת הגנה משפטית חלשה ביותר ולפיכך הוריתי על דחיית הדיון, על מנת שיתאפשר לה לקבל ייעוץ משפטי.

2. לדיון הנדחה אשר התקיים ביום 23.2.17, התייצבה המבקשת עם עורך-דין, ברם, זה טען כי בית המשפט מתבקש לדחות את הדיון פעם נוספת, על מנת לאפשר למבקשת להגיש תצהיר מתוקן, והמשמעות היא לתקן את כתב ההתנגדות.

3. בתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, נקבעה ההוראה הרלבנטית לעניין תיקון כתבי טענות. גישת הפסיקה היא כידוע ליבראלית ועשיית משפט צדק הוא המטרה הנעלה, ודאי במקרה שניתן להתגבר על הנזקים שנגרמו לצד שכנגד, בדרך של פסיקת הוצאות.

4. לא אכחד, כי מקומה של טענת ההגנה אשר נטענה על ידי המבקשת היא בטענת פרעתי אותה יש להעלות במסגרת תיק ההוצאה לפועל. לצד זאת, נחה דעתי כי יש לאפשר למבקשת לקבל את יומה ולהישמע בהתנגדותה, הן על מנת שלא תפגענה זכויותיה הדיוניות והן לשם יעילות הדיונית.

5. אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאפשרת למבקשת להגיש כתב התנגדות מתוקן.