ת"ט 25898-08-14 אס או אס אנרגיה אקספרס בע"מ נ' ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ ואח'

בקשה לעיון מחדש בצו עיקול זמני שהוטל על זכויות המבקשים ולחילופין בקשה להמרת העיקולים הזמניים.

לאחר עיון, מצאתי כי דין הבקשה לעיון מחדש להידחות ואילו דין הבקשה להמרת העיקולים להתקבל.

לאחר שניתן צו העיקול במעמד צד אחד עתרו המבקשים בבקשה לביטולו ולפיכך התקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה להטלת העיקול. במסגרת הדיון נתאפשר לצדדים לשטוח טענותיהם, כפי שנטענו גם בבקשה שבפני כעת, ובעקבות זאת ניתנה החלטתי המפורטת מיום 20.10.14 ובמסגרתה נקבע כי בדין ניתן הצו וכי אין עילה לביטולו. לא מצאתי צורך לשוב ולפרט את נימוקי ההחלטה והצדדים מופנים לאמור בה.

על החלטה זו לא הוגש ערעור.

יתר על כן, במסגרת החלטת המותב הדן בתובענה, כב' השופטת אורית חדד, בעניין מתן הרשות להגן, דחה בית המשפט את הבקשה לתיקון ההתנגדות, הפנה להחלטתי הנ"ל בכל הנוגע לקשיים בהגנה ולתהיות שעלו מהלך חקירת המבקש 2, תוך ציון כי התהיות אף מתחדדות לנוכח קיומו של הדיון בבקשת העיקול, קודם לדיון בהתנגדות.

במסגרת הבקשה הנוכחית לא הוצגה כל תשתית ראייתית שיהא בה כדי לשנות מהקביעות נשוא החלטתי מיום 20.10.14. המבקשת אינה מתמודדת עם התשתית הראייתית שנקבע לאחר דיון במעמד הצדדים כי מתקיימת והתומכת בקיומה של עילה ממשית להטלת העיקול, ולפיכך שרירה היא וקיימת גם כעת.

לא מצאתי אפוא בטיעוני המבקשים ראיה בדבר שינוי נסיבות שחל או כי הצו לא היה מוצדק מלכתחילה, או כי מתקיימת כל עילה אחרת לביטולו.

באשר לבקשה להמרת העיקולים שהוטלו על זכויות המבקשים במשרד הביטחון ומס' בנקים בשעבוד מספר כלי רכב הנדסיים כבדים בשווי כולל של כ-400,000 ₪, וזאת בנוסף לכלים המשועבדים זה מכבר לטובת המשיבה בשווי כולל של כ-470,000 ₪, מצאתי כאמור להיעתר לבקשה, וזאת בכפוף למספר תנאים.

יצוין, כי ערה אני לכך שטענה דומה הועלתה במסגרת הדיון בבקשה להטלת עיקולים, אולם הטענה נדחתה מאחר שהמבקשים לא הביאו כל ראיות לעניין השעבודים, לרבות שווי כלי הרכב, באופן שלא איפשר כלל דיון בסוגיה (ר' ש' 7-11 בעמ' 8 להחלטתי מיום 20.10.14), בעוד שלבקשה זו צורפו ראיות בדבר שווי הכלים.