ת"ט 25657-06-16 חשמל אליאס ג.י. בע"מ נ' ס.נ.ה. הנדסה בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
25657-06-16
22.6.2016 |
|
בפני השופטת: דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת/המשיבה: חשמל אליאס ג.י. בע"מ |
הנתבעת/המבקשת: ס.נ.ה. הנדסה בע"מ |
| החלטה | |
|
לפניי בקשת המבקשת להורות על שחרור רכב שנתפס במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. כן לפניי תגובת המשיבה לבקשה זו.
המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר. לכאורה הוגשה ההתנגדות באיחור, אלא שלטענת המבקשת, במועד שבו נרשמה המצאת האזהרה לידיה לא בוצעה, למעשה, המצאה כלל. לפיכך היא עותרת לכך שההתנגדות תיחשב כמוגשת במועד.
עסקינן בתביעה שטרית על פי שיק על סך 76,000 ₪, אשר לטענת המבקשת, שהינה חברה קבלנית, נמסר למשיבה, שהינה קבלנית לעבודות חשמל, כמקדמה עבור ביצוע עבודות חשמל בפרויקט בנייה בעכו. בפועל, לטענת המבקשת, העבודות בוצעו באופן חלקי ולקוי. לטענת המבקשת, המשיבה נדרשה לתקן את הליקויים, אך לא עשתה כן, ובכך הסבה למבקשת נזק רב. לטענת המבקשת, הנזק עולה בהרבה על סכום השיק, והיא זכאית לקיזוז.
בכל הנוגע לתפיסת הרכב, לטענת המבקשת התפיסה בוצעה בעוד הצדדים מנהלים משא ומתן להסדרת המחלוקת כולה, ומבלי שהיא יודעת כי נפתח תיק הוצאה לפועל, כי נרשמה המצאת אזהרה (בדרך של הדבקה), וכי ננקטים נגדה הליכים.
בנוסף טוענת המבקשת, במסגרת בקשה נוספת שהגישה, כי הרכב משועבד, וכי הבנק בעל המשכון מתנגד להליך התפיסה.
לטענת המשיבה, טענות המבקשת הינן לכישלון תמורה חלקי, ולכן אינן מקימות הגנה מפני התביעה השטרית כולה. כן טוענת המשיבה, כי כל מטרת ההתנגדות היא להתחמק מתשלום החוב, וכי מנהל המבקשת הודה למעשה בפני מנהלה, כי על המבקשת לשלם את השיק, שכן הוא ניתן בגין עבודות שכבר בוצעו. עוד טוענת המשיבה, כי האזהרה הומצאה לידי המבקשת כדין.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי ראוי להורות על שיחרור הרכב שנתפס, אך בכפוף להפקדת עירבון מסוים בקופת ביהמ"ש.
למבקשת טענות כנגד ההמצאה שבוצעה, וכן טענות לגופו של עניין. בכל הנוגע להמצאה, אין חולק כי הליכי ההוצאה לפועל בוצעו על סמך המצאה בדרך של הדבקה, ולא על סמך המצאה לידיו של מי מבעלי המבקשת או מנהליה. המצאה כזו היא המצאה "חלשה", ועל כן גוברת הנטייה לקבל את טענת המבקשת, כי בפועל לא ידעה אודות פתיחת תיק ההוצאה לפועל. ניתן להניח, כי אילו נודע למבקשת אודות הליכי ההוצאה לפועל קודם לכן, הייתה מזדרזת ומגישה את התנגדותה במועד הקבוע לכך, ובכך היו הליכי ההוצאה לפועל מעוכבים, עד לבירור טענות הצדדים לגופו של עניין.
לאור האמור, אני מורה כי בכפוף להפקדת סך 10,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, ובכפוף לתשלום דמי האחסנה והתשלום הנדרש ישירות למחסן ההוצל"פ, ישוחרר הרכב המעוקל לידי המבקשת, וכן יעוכבו כלל ההליכים בתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|