ת"ט 25646-11-15 כדורי נ' אדיר נאות דביר בע"מ, ת"ט 25559-11-15 כדורי נ' אדיר נאות דביר בע"מ

בפני בקשה ליתן למבקשת רשות להתנגד לביצוע השטר ובצידה בקשה לביטול עיקולים שהוטלו במסגרת הליכי הוצל"פ בטרם אזהרה.

מתן רשות להתנגד לביצוע השטר:

לאחר חקירת המצהיר, מר בוקר, למעשה לא נסתרה טענתו כי לכאורה מי שחתום על השיק בשם המבקשת אינו מורשה חתימה מטעם החברה. אמנם הוצג אישור לכאורה מטעם עורך הדין של המבקשת המייפה כוחו של מר שרון זינו לחתום החברה (ת/1) ואולם, לא הובאה ראייה כי יש בסמכותו של עורך הדין של החברה לייפות כוחו של מאן דהו להיות מורשה חתימה של החברה ואף לא הוצג פרוטוקול ישיבה המייפה כוחו של מר שרון זינו. זאת ועוד לא נסתרה הטענה כי השיקים מושא ההתנגדות הגיעו לידי המשיב בדרך לא דרך. עיון בשיקים עצמם העלה ספק בדבר האותנטיות של הרישום בהם.

די באמור כדי להצדיק מתן רשות להתגונן מפני התביעה ללא תנאי, אשר על- פי סכומה תידון בסדר דין רגיל.

ביטול עיקולים שהוטלו במסגרת הליכי הוצל"פ בטרם אזהרה:

עיקול שהוטל בלשכת ההוצל"פ בהקשר לביצוע שטר דינו כדין עיקול זמני שהוטל בתובענה בבית המשפט (ע"א (שלום-חד') 20/06 נתיבי תבואות נ' דוואבה. ניתן ביום 24/10/06). בנסיבות אלה הלכה היא שנטל השכנוע להותרת העיקול על כנו מוטל על מבקש העיקול, ובמקרה זה המשיב (רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות, פ"ד נא(3)789).

המשיב לא עמד בנטל להוכיח את רכיב ההכבדה הנדרש לצורך הטלת עיקול וזאת בייחוד משלא גובתה בקשתו בתצהיר. לא הובאה ולו ראשית ראייה כי הנתבעת מבריחה נכסים או כי אין לה יכולת פרעון של החוב וזאת מעבר לטענות בעלמא. גם מאזן הנוחות נוטה איפוא לטובת הנתבעת כשאין בשלב זה הצדקה להפריע לה בפעילותה השוטפת.

מכל האמור אני מורה על ביטול כל הליכי הוצל"פ ובכלל זה ביטול העיקולים שהוטלו במסגרת תיק ההוצל"פ.

התוצאה:

1. ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה ללא תנאי; על-פי סכומה תידון התובענה בהליך של סדר דין רגיל ובאופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה.

2.מורה על ביטול העיקולים שהוטלו על הנתבעת במסגרת הליכי הוצל"פ.

התיק מועבר למנ"ת לצורך קביעת מותב ומתן המשך הוראות.