ת"ט 25426-06-16 חדד נ' מזרחי

1.לפניי התנגדות לביצוע שטר ובצידה בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

בבסיס ההליך שטר שהגיש המשיב לביצוע על סך 10,000 ₪, נושא תאריך פירעון : 20/2/1999 ואשר נמשך מחשבונה של המבקשת .

נוכח חלוף שנים רבות, עומד כיום תיק ההוצל"פ על סך של כ- 70,000 ₪.

2.בדיון שהתקיים לפניי ביום 12/12/16 שמעתי את טענות הצדדים והמבקשת נחקרה על ידי ב"כ המשיב, אשר הגיש לתיק לאחר הדיון הודעה במסגרתה שב וביקש כי תידחנה הבקשות שהגישה המבקשת.

דיון והכרעה

3.קודם שאדון בבקשת המבקשת ליתן לה רשות להתנגד לביצוע השטר יש לדון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

צורך בטעם מיוחד למתן ארכה להגשת התנגדות:

4.המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר קבוע בחיקוק [(תקנה 106 לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם- 1979 (להלן:" תקנות ההוצאה לפועל")] והפרוצדורה הנדרשת להגשת בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות קבועה בתקנה 109 לתקנות ההוצאה לפועל.

כדי שתינתן ארכה להגשת התנגדות נדרשים טעמים מיוחדים, כאמור בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (הוראה דומה מצויה בתקנה 128 לתקנות ההוצאה לפועל), אולם סמכותו של רשם להאריך מועדים שאובה גם מסעיף 90 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984, שאז הפעלתה אינה דורשת התקיימותו של טעם מיוחד ועל מנת שתתקבל יש להראות כי ישנו הסבר המניח את הדעת לאיחור בהגשת ההתנגדות.

5.המבקשת שלפניי אינה חולקת על כך שידעה על קיומם של הליכי הוצל"פ שמתנהלים נגדה במסגרת תיק האיחוד, אולם טענתה כי היא כי בסמוך לשנת 2011 נודע לה כי בין תיקי ההוצל"פ מצוי התיק שבסיס ההליך שלפניי אשר נפתח על ידי המשיב אותו היא כלל לא הכירה.