חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ט 24232-07-16 ל.מ.ב.ג. נכסים והשקעות בע"מ נ' ר.נ.ר בומרנג שליחויות בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
24232-07-16
1.12.2016
בפני הרשם הבכיר :
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת (משיבה):
ל.מ.ב.ג. נכסים והשקעות בע"מ
 נתבעת (מבקשת):
ר.נ.ר בומרנג שליחויות בע"מ
החלטה


בפני התנגדות לביצוע שטר חוב בסך 408,000 ₪, שהוגש לביצוע בהוצאה לפועל על ידי המשיבה (תיק הוצאה לפועל מס' 500121-03-16. המבקשת, וכן שני חייבים נוספים בתיק ההוצאה לפועל, ה"ה טל ולירון בניטה, הגישו התנגדות. נגד ה"ה בניטה ניתנו צווי כינוס במסגרת הליכי פשיטת רגל, וההליכים נגדם עוכבו. התנגדותה של המבקשת – שנתמכה בתצהירו של טל בניטה – נדונה ויש להכריע בה. 

 

 

על פי ההתנגדות, שילמה המבקשת למשיבה ע"ח חובה סך של 256,522 ₪, בתקופה שבין יולי 2014 ודצמבר 2015, ובהתנגדות מפורטת רשימת התשלומים. אין פירוט בהתנגדות באשר לאופן התשלום, או מדוע שולם רק סכום זה מתוך הסכום הכולל. ההתנגדות מרחיבה גם בטענות הלקוחות מתוך הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג-1993, אלא שהוראות אלה אינן רלבנטיות לענייננו, באשר הן אינן חלות על הלוואות בהן הלווה היא תאגיד (לפי ההגדרות שבסעיף 1 לחוק).

 

 

די באמור לעיל כדי להוביל לתוצאה, שיש לדחות את ההתנגדות, על הסף, לגבי סך של כ-150,000 ₪, שלא נפרעו גם לשיטת המבקשת. עם זאת, כפי שנראה, דין ההתנגדות להידחות לחלוטין, גם לגבי היתרה.

 

בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'...

"על-אף כללים קפדניים וזהירים אלה אין לומר, כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. אדרבא, כדי שתהיה משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן, וכדי שלא ייעשה הליך זה לחוכא ואיטלולא, נקבעו התנאים הנדרשים מן המבקש, שאם לא יעמוד בהם לא תינתן לו רשות להתגונן.

"תנאים אלה סוכמו בפסיקת בית-משפט זה לאמור: '...לא תינתן רשות להתגונן למבקש, שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו... כשם שלא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא "הגנת בדים"...' (ע"א 594/85, בעמ' 722)..."

 

 

ראשית, כבר בהעדר פירוט כלשהו באשר לאופן הפרעון, ניתן לקבוע, כי ההתנגדות נעדרת הפרטים הנחוצים כדי להקים "מסכת עובדתית שלמה ומפורטת" של ההגנה, למרות הפירוט הרב של סכומי התשלומים עצמם.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>