ת"ט 24153-11-14 מעבדה לאופטיקה נ' פריימן

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה למתן אורכה להגשת ההתנגדות.

המבקש טוען בתצהירו,כי ההתראה והאזהרה לא הומצאו לידיו. שכן הינו תושב חוץ מזה 7 שנים. המבקש טוען כי נודע לו אודות התביעה דנן מספר ימים טרם הגשת בקשותיו שלהלן, כאשר ביקש להגיע לארץ לאירוע משפחתי ונוכח לגלות כי ניתן כנגדו צו עיכוב יציאה מהארץ.

תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") מאפשרת מתן אורכה רק מ"טעמים מיוחדים שיירשמו". בשנים האחרונות הגמישה הפסיקה את עמדתה וכיום קיימת נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים. זאת על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן ולהימנע ממתן פסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או דיוניים של מי מבעלי הדין. מגמה זו באה להגשים, ככל שניתן, את זכות הגישה לערכאות, זכות שהוכרה כזכות יסוד.

לנוכח האמור, והואיל ונראה כי כתבי בי-הדין לא הומצאו למבקש כדין, אני מורה על קבלת הבקשה למתן אורכה.

לגופו של עניין, המבקש טוען כי השיק נשוא התביעה דנן הינו גנוב וחתימתו זויפה על גביו.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות, והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובע יגיש השלמת מסמכים ויפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובע לידיו.