ת"ט 22611-07-16 מוסך יוסי את אהרון חי בע"מ נ' עזיזי אחזקות ושירותים בע"מ

התובעת הגישה לביצוע שיק של הנתבעת על סך 8,785 ₪ שזמן פירעונו 30.03.2016. תיק ההוצל"פ נפתח בחודש מאי 2016.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיק ופירטה את טענותיה.

אין מחלוקת כי לאחר שנפתח תיק ההוצאה לפועל הפקידה הנתבעת את קרן החוב בתיק ההוצאה לפועל.

המחלוקת שנותרה בין הצדדים הינה ביחס לשאלה האם התובעת הפרה את הסיכום שנערך עמה ולפיו

ההמחאה תופקד רק לאחר שהנתבעת תקבל מחברת הביטוח בה בוטחה את תגמולי הביטוח.

התובעת וויתרה על חקירת המצהירה מטעם הנתבעת כפי שצורף להתנגדות ועל כן ניתנה לנתבעת רשות להתגונן ביחס ליתרת המחלוקת והתיק נקבע לשמיעת הראיות כאמור בהחלטתי מיום 12.01.2017.

אמש הגישו הצדדים הודעה מוסכמת והסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט ללא צורך בקיום דיון ועל בסיס החומר שהוגש לתיק בית המשפט.

המחלוקת המעשית בין הצדדים נוגעת אפוא לשאלת ההוצאות שהוציאה התובעת בקשר עם ההליך המשפטי.

עיון בתדפיס קרנות החוב בתיק ההוצאה לפועל מעיד כי התובעת שילמה אגרה בסך של 185 ₪ וכן נפסק לזכותה שכ"ט עו"ד בסך כולל של 331 ₪.

בחומר הקיים בתיק ביהמ"ש מצוי מכתב של ב"כ התובעת המופנה לנתבעת מיום 03.04.2016 ובו דרישה להסדיר את החוב.

בסעיף 12 להתנגדות טענה הנתבעת כי מנהלת הנתבעת התקשרה לב"כ הזוכה לאחר קבלת המכתב האמור והסבירה את העניין אך זו הביעה התנגדות עזה וזלזול רב ומופגן.

עוד טענה הנתבעת כי לאחר שנפתח תיק ההוצאה לפועל קיבלה את התשלום מחברת הביטוח וניסתה להסדיר את התשלום אך התובעת סירבה לקבל המחאה שנשלחה לה ואשר זמן פירעונה הינו 01.07.2016.

מאחר והצדדים וויתרו על חקירות של העדים מטעמם הרי שלא ניתן להגיע להכרעה עובדתית ביחס לגרסאות השונות הנוגעות למועד התשלום של השיק שהוגש לביצוע וטוב עשו הצדדים שלנוכח היקף המחלוקת שנותר הסכימו לפסק דין בדרך של פשרה.