ת"ט 21489-02-17 אוצר המשפט הוצאה לאור בע"מ נ' בבייב

מונחת בפני בקשה לקיום דיון נוסף בהתנגדות.

ביום 18.4.17 התקיים דיון בהתנגדות לביצוע שטר.

לדיון התייצבו באי כוח הצדדים ובהיעדר המבקש ולא הוגשה בתיק כל בקשה בעניין אי התייצבותו של המבקש/ בקשה לדחיית הדיון.

לפיכך, ניתנה החלטה כי תנאי לקיום דיון נוסף הינו תשלום הוצאות המשיבה בסך כולל של 1,500 ש"ח בתוך 7 ימים וזאת עקב קיום דיון סרק ובזבוז זמן שיפוטי.

כעת, ובחלוף 7 הימים לתשלום ההוצאות כאמור, הגיש המבקש בקשה לקיום דיון נוסף כאשר סכום ההוצאות יפסק בסוף ההליך.

טענת המבקש כי נמנע מלהתייצב לדיון עקב מצבו הרפואי וצירף לכך אישור רפואי אשר ניתן ביום 14.3.17 ותקף לשבועיים (הדיון התקיים ביום 18.4.17), קרי, אישור שאינו רלוונטי בענייננו.

בנוסף, הבקשה הוגשה ללא כל תצהיר מטעם המבקש.

אני סבור כי נפל פגם בהתנהלות המבקש ורק מטעם זה יש לדחות את ההתנגדות.

זאת ועוד, הגשת הבקשה בחלוף המועד שנקבע בהחלטה לתשלום ההוצאות מהווה מחדל נוסף של המבקש ואף מטעם זה יש לדחות את ההתנגדות.

בנוסף, בדיון הגיעו ב"כ הצדדים, לרבות ב"כ המבקש, להסכמה דיונית נוכח אי התייצבותו לדיון ,ולפיה יקבע מועד דיון נוסף בהתנגדות רק בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה לפי שיקול דעתו של בית המשפט.

על המבקש היה להודיע מבעוד מועד הן לבימ"ש והן לצד שכנגד על מצבו הרפואי ומשלא עשה כן המחדל רובץ לפתחו ואי התייצבותו לדיון ללא כל הודעה/ בקשה מתאימה וקיום דיון סרק מהווה בזבוז זמן של המשיבה ושל בימ"ש.