ת"ט 20435-08-15 רחל תעשיות רכב בע"מ נ' יאסין

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וההתנגדות עצמה.

רקע ועיקר טענות הצדדים

המשיבה הגישה לביצוע שיק ע"ס 61,200 ₪ משוך מחשבונו של המבקש למועד פרעון 5.9.14.

אין מחלוקת כי המבקש הגיש את ההתנגדות באיחור. לטענתו, ב"כ הצדדים ניהלו מו"מ במהלכו סוכם כי ההתנגדות תוגש ככל והמו"מ ויכשל.

לגוף העניין, אין מחלוקת כי בחודש יוני 2014 המבקש רכש מהמשיבה רכב מרצדס 519 תמורת סך כולל של 401,200 ₪. בגין העסקה מסר למשיבה שני שיקים. האחד ע"ס 340,000 ₪ והשני ע"ס 61,200 ₪ עבור המע"מ, הוא השיק נושא הדיון (ר' חקירת המבקש ע' 2 ש' 16). המבקש טוען כי המשיבה לא סיפקה חלק מהאביזרים אותם התחייבה לספק ולכן קמה לו הגנה של כלשון תמורה, בגינה ביטל השיק.

המשיבה טוענת כי לאחר שנכשל המו"מ הקציבה למבקש שבועיים לצורך הגשת ההתנגדות אולם המבקש הגיש ההתנגדות כעבור כחודש. לגוף העניין המשיבה מכחישה את טענות המבקש. לשיטתה, אף אם חלק מהאביזרים לא סופקו, טענה אותה המשיבה מכחישה לגופה, עדיין אין עסקינן בטענת כשלון תמורה המקימה הגנה מפני השטר.

הארכת מועד

על המבקש הארכת מועד, להציג בפני ביהמ"ש "טעם מיוחד" (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בפסיקה נקבע כי "טעם מיוחד" הוא טעם חיצוני אשר אינו בשליטת בעל הדין (י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 890, בש"א 480/86 אטלנטיק חברה לדיג וספנות בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד מ(3) 159, בש"א 1038/85 בנק צפון אמריקה בע"מ נ' עומר גלבוע-חברה לבנין ועבודות עפר, פ"ד מ(1), 57, בש"א 8835/01 ברוך סיגלר נ. משרד הרווחה, תק-על 2001(4), 790).