ת"ט 20425-03-13 גת גבעת חיים-אגודה שיתופית לשימורי תוצרת חקלאית נ' מעיין מירון מי שתיה עשירי מינרלים (1996) בע"מ ואח'

כך או אחרת, ביום 24/3/2013 ניתנה על ידי החלטה המזמינה את תשובת הזוכה לטענת המבקשים, כי הסכמות המקומית מסורה לבימ"ש בצפת ולא בחדרה.

בהחלטה נקבע, כי על המבקשים להמציא העתק בקשתם, על כל 21 עמודיה, למשיבה וכי על המשיבה להשיב בתוך 20 יום מקבלת צבר הכתבים הנ"ל.

ביום 25/4/2013 הודיעה ב"כ המשיבה, כי המבקשים לא המציאו את בקשתם כאמור בהחלטה הנ"ל.

ביום 1/5/2013 הודיעה ב"כ המשיבה, כי אין עמו את פרטי המבקשת וביום 2/5/2013 הובהר לב"כ המשיבה, כי המבקשים מייצגים וכן במסגרת ההחלטה נמסרו פרטי בא-כוחם, היינו, מענו, שמו, מס' הטלפון ומס' הפקס.

ביום 1/12/2013 (בקשה מס' 3) הוגשה תגובת המשיבה לעניין הסמכות המקומית (אך לאחר שבא כוחה התחבר אל "נט המשפט") המציינת, כי במדינה קטנה כבמדינתו, אין חשיבות לסוגיית הסמכות המקומית כטענה טרומית.

למרות הציטוט בו נפסקה האמירה הנ"ל ולמרות אי החשיבות האמורה עומדת המשיבה על כך, כי לבימ"ש זה סמכות מקומית.

תשובת המבקשים לא הוגשה מאז ועד היום, ולמן 1/12/2013, איש מן הצדדים אינו מגלה עניין כלשהו בתיק זה.

עיון בבקשת הביצוע מגלה, כי המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב. בבקשת הביצוע ציינה, כי הסמכות מסורה לבימ"ש זה, לו מסורה הסמכות המקומית, בשל "מקום מגורי הנתבעים". מקום מגורי

הנתבעים, עפ"י בקשת הביצוע, בכפר חושן.

עפ"י מפת אזורי השיפוט [מאגר נבו], נמצא כפר חושן בנפת צפת, במחוז הצפון. על כן, הסמכות המקומית (לשיטתם של שני הצדדים) מסורה לכל אחד מ- 8 בתי משפט השלום, במחוז הצפון.

בהלימה להנחייתו של כבוד השופט אינאס סלאמה, מיום 30/06/2014, אני מורה על העברת התיק לנשיא בתי משפט השלום במחוז הצפון, כבוד השופט ג'ורג' אזולאי, על מנת שינותב תיק זה לעברו של בית משפט שלום במחוז הצפון, על פי מכלול שיקוליו.