ת"ט 19754-03-20 גילרון מתכות בע"מ נ' דן

לפני התנגדות לביצוע שטר.

המשיבה הגישה לביצוע שני שיקים על סך 65,000 ₪.

המבקש טען בהתנגדותו כי מדובר בשיקים שתמורתם לא התקבלה.

בדיון נחקר המבקש על תצהירו וטען כי מדובר בשיקים שנמסרו בשם עסקה של בתו, וכי שמע מבתו שלא קיבלה חשבוניות או קבלות. כן טען ששמע מבתו שלא סופקה כל הסחורה, ואישר שאינו יודע לומר כמה שולם וכמה סופק.

המשיבה טענה כי מדובר בהגנת בדים וכי יש לדחות את ההתנגדות. המבקש טען שמי שיודע את הפרטים הנדרשים היא בתו, שתצהירה צורף לבקשה לעיכוב הליכים, וכי משויתרה המשיבה על חקירתה די בכך על מנת שתתקבל ההתנגדות.

אין בנטען על ידי המבקש עצמו כדי לבסס הגנה, אף לא בשלב זה, בו בית המשפט לא בוחן כיצד יוכיח המבקש טענותיו (וזאת, בין היתר, לעניין הטענה כי דברי המבקש התבססו בראש ובראשונה על דברים ששמע מפי אחרים). יחד עם זאת, הנטען בתצהיר בתו, שלא נחקרה, משלים את החסר.

בתצהיר הבת (תצהיר הגב' ליאת דן בריל, מיום 22.3.20) נטען, בין היתר, כי הועברו למשיבה שיקים על סך 511,400 ₪, וכי מהם נפרעו סך 252,800 ₪ (סכום זה כולל העברה במזומן, לבד מהשיקים). נטען כי לא נמסרו חשבוניות עבור כל התשלומים וכי המשיבה לא ביצעה אלא חלק מהעבודות וכי גרמה להפרת הסכמים של עסקה של הבת עם לקוחותיה.