ת"ט 19687-03-16 איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' זריהן

המבקש הגיש ללשכת ההוצאה לפועל בעכו:

א. התנגדות לביצוע שטר ובקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד;

ב. בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל;

ג. בקשה להורות על העברת ההתנגדות לבימ"ש השלום בצפת, שלו הסמכות המקומית לדון בתובענה.

בהעדר כב' הרשמת הבכירה גב' ו' יונס, הובאה הבקשה לעיכוב הליכים לטיפולי. הוגשה תגובת המשיבה, והוגשה גם תשובת המבקש לנטען בתגובה.

התובענה הינה בקשה לביצוע שטר, אשר הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בעכו ביחס לשלושה שיקים על סך 2,000 ₪ כל אחד, משוכים על חשבון בנק משותף למבקש ולמר עבד אל רחמן זיאד. מועדי הפירעון של השיקים בשנת 2006, והם ערוכים לפקודת רהק יבואנים בע"מ. על צדם האחורי – חתימות הסבה.

לטענת המבקש, אזהרת ההוצאה לפועל כלל לא הומצאה לו. ההליכים החלו על סמך אישור מסירה, לפיו אשתו, גב' דורית זריהן, סירבה לחתום על אישור המסירה, אלא שלטענת המבקש מדובר בהמצאה שגויה. גב' דורית זריהן אינה אשת המבקש, אלא אישה אחרת בעלת שם זהה לשמה של אשתו, הנשואה למר בבר זריהן, ומתגוררת בכתובת שבה בוצעה המסירה (כתובת שהמבקש אינו מתגורר בה). לתמיכה בטענה זו צורף תצהירה של גב' דורית זריהן, הטוענת כי הסבירה זאת למוסר, אך הוא סירב לקבל את הסבריה, ורשם כי היא מסרבת לחתום על אישור המסירה.

לגופו של עניין טוען המבקש, כי הוא אינו חתום על השיקים. המבקש מוסיף וטוען גם טענות באשר לכשלים במילוי טופס הבקשה לביצוע שטר, כשלים שיש בהם לפגוע בעילת התביעה עצמה.

המשיבה הגישה תגובתה וטענה, כי אין ממש בטענות המבקש אודות המצאת האזהרה, שכן המבקש פנה אליה, עוד בפברואר 2012, באמצעות בא כוחו, במכתב שהעתקו צורף לתגובה. מכתב זה מעיד על ידיעה מוכחת של המבקש אודות תיק ההוצאה לפועל. לטענת המשיבה, גם הטענות אודות זיוף החתימה הועלו בצורה לקונית, ואילו השיקים לא הוחזרו בשל בעיה בחתימה, אלא בשל הגבלת החשבון.

המבקש השיב לטענות המשיבה, וטען, כי בתקופה שבה נשלח מכתב בא כוחו למשיבה נשלחו עוד מכתבים כאלו, לנושים אחרים שלו, ורק בדיעבד הוברר לו שגם המשיבה קיבלה מכתב כזה. לטענתו, באותה תקופה היה שקוע בחובות, והיה שרוי במצב משפחתי ונפשי קשה. רק לאחרונה הבין, כי המשיבה עומדת על המשך ההליכים נגדו ופעל להגשת התנגדות.