ת"ט 18923-04-14 איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' אולטרא מערכות ובנייה בע"מ

לפניי התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 40,000 ₪ שזמן פירעונו 25/9/13.

לטענת המבקשת, מסרה את השיק הנ"ל לידי קבלן משנה שעבד עמה בתמורה לביצוע עבודה עתידית, כמקדמה. לטענתה, קבלן המשנה שעבד עמה שמו פאדי, ובתקופה הסמוכה למתן השיק החל פאדי לעבוד בשותפות עם אדם נוסף בשם בילאל, שהוא הנפרע בשיק. לטענת המבקשת, על רקע היכרות טובה בינה לבין פאדי, הסכימה לבקשתו למסור סכום כנגד עבודה אשר תבוצע בעתיד, וזאת על מנת לסייע לפאדי שנקלע לקושי כלכלי. לאחר ששילמה המבקשת, לטענתה, סכום של 5,000 ₪ בשיק מזומן, ונתנה לבילאל את השיק נשוא ההתנגדות, הפסיקו קבלני המשנה הללו להגיע לאתר העבודה וכל הפניות אליהם לא הועילו.

המבקשת מעלה, איפוא, טענת כשלון תמורה מלא. כן טוענת המבקשת, כי המשיבה אינה יכולה להתגבר על כשלון התמורה המלא, היות ואינה אוחזת כשורה בשיק. המבקשת מוסיפה ומציינת, כי על צדו האחורי של השיק ניתן לראות מחיקה של חתימה נוספת, דבר המלמד על פגם בשרשרת ההיסבים או על חוסר תום לב מצד המשיבה.

בדיון שהתקיים בפניי היום נחקר המצהיר מטעם המבקשת על תצהירו. גרסתו, כמפורט לעיל, עמדה במבחן החקירה הנגדית.

לטענת המשיבה, המבקשת היא בבחינת מיטיב אשר מסר שיק טובה, ולכן על פי סעיף 27 לפקודת השטרות היא חייבת כלפי כל אוחז בעד ערך, לאו דווקא אוחז כשורה. על פי טענת המשיבה, גרסת המבקשת לפיה לא קיבלה כל תמורה בעד השיק, אלא נתנה את השיק רק על מנת שהנפרע יוכל לקבל באמצעותו אשראי, מלמדת על מעמדו של השיק כאמור, ועל כן – אין למבקשת הגנה.

סבורני, כי פרשנותה של המשיבה, אשר על פיה אין למבקשת הגנה הואיל ומדובר ב"שטר טובה", מרחיקת לכת, ובוודאי אין בה כדי לשלול מהמבקשת את הרשות להתגונן מפני תביעה זו. המבקשת לא טענה כי נתנה את השיק רק על מנת שקבלן המשנה יוכל לקבל באמצעותו אשראי, במנותק מעסקה מסחרית כל שהיא, אלא כי נתנה את השיק כנגד עבודה שקבלן המשנה אמור היה לספק לה בסמוך לכך, כמקדמה שאמורה הייתה אמורה לקבל תמורה מהקבלן. על כן, על פי גרסת המבקשת, שלא נסתרה, אין מדובר בשיק טובה, אלא בטענת כשלון תמורה קלאסית, המקנה למבקשת רשות להתגונן.

אשר על כן, ניתנת בזאת למבקשת רשות להתגונן.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר לאימות העובדות ותצהיר מסמכים מטעמו, יחד עם העתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.