ת"ט 18434-11-14 דב פרנקל בע"מ נ' עתיד חי הנדסה אזרחית בע"מ

הזוכה הגישה שטר לביצוע, כנגד החייבת בלשכת ההוצל"פ בתל-אביב. החייבת הגישה התנגדות ועתרה להעברת הדיון אל ביהמ"ש המוסמך בנצרת (ראה סעיף 15 להתנגדות).

בקשת הביצוע מציינת, כי ביהמ"ש המוסמך לדון בהתנגדות, לכשתוגש, הוא בימ"ש זה (חדרה) "הואיל וזהו עסקה של החייבת ו/או המקום שהיה מכוון לקיום ההתחייבות".

תשובת הזוכה לבקשת החייבת הוגשה ביום 17/11/2014, היא מציינת, כי הבקשה סתומה, אינה טורחת לפרט מדוע מסורה סמכות לבימ"ש בנצרת ולא לבימ"ש זה.

תיק ההוצל"פ נפתח כנגד שני חייבים בהם מושכת השקים נשוא ההתנגדות והמסבה, החייבת.

מענה הרשום של מושכת השקים בכפר מנדא שבמחוז חיפה. לכן, סבורה הזוכה, כי נתונה סמכות מקומית לבימ"ש זה.

ביום 17/11/2014 ניתנה החלטה המאזכרת את זכות המענה לתשובת החייבת.

ביום 24/11/2014 הגישה הזוכה בקשה למתן החלטה המציינת, כי את תגובתה מיום 17/11/2014 המציאה לחייבת בו ביום.

ראשית יאמר, כי עפ"י המועדים הנזכרים בבקשה, יחד עם הוראות סעיף 10 לחוק הפרשנות, הרי שרק הלילה בחצות יסתיים מניין 7 הימים.

שנית, דין הבקשה להתקבל ולפיכך אין מקום עוד להמתין לתשובת החייבת, באשר ממילא לא תקופח היא, בשל אי המתנה לתשובתה: