- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 17648-09-16 גואטה ואח' נ' זמלין
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17648-09-16
2.11.2016 |
|
בפני הרשמת: קרן כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. אברהם גואטה 2. חביבה גואטה |
משיבה: גלינה זמלין |
| פסק דין | |
|
עסקינן בבקשת המבקשים לדחות על הסף ההתנגדות בתיק זה עקב מעשה בית דין. מעיון בטענות הצדדים, לרבות תגובות המשיבה אשר הוגשו לתיק בית המשפט, עולה כי אכן הוגשה התנגדות קודמת לזו שבפניי וניתן בה פסק דין.
בתיק ההוצל"פ שמספרו 517880-02-16, אשר במסגרתו הוגשה ההתנגדות שבפני, כבר הוגשה התנגדות מטעמה של המשיבה אשר הועברה לבית משפט זה במסגרת הליך ת"ט 5140-04-16. בהתנגדות הנ"ל התקיים דיון וניתן פסק דין במעמד צד אחד ע"י כב' הרשם דורון יעקבי בפרוטוקול הדיון מיום 27.6.16 המורה על דחיית ההתנגדות בהעדר התייצבות מטעמה של המשיבה. על החלטה זו לא הוגש ערעור וכפי הנראה היא חלוטה.
המשיבה טוענת כי לא הייתה מודעת להתנהלותה של ההתנגדות הקודמת או למועד הדיון שהתקיים במסגרתה. יחד עם זאת, הדרך לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד אינה בהגשת התנגדות חדשה, שכן ניתן להגיש התנגדות אחת בלבד לתיק הוצל"פ בגין אותו שטר, זאת בהתאם לסעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967. לכן, על המשיבה לפעול לפי התקסד"א ולהגיש בקשה הרלוונטית במסגרת תיק ההתנגדות המקורי שמספרו מצוין לעיל. לא ניתן לפי הדין להגיש התנגדות נוספת באותו תיק.
לפיכך, אני מקבלת את טענת המשיבים וקובעת כי אכן קיים מעשה בית דין במקרה דנן, אשר מהווה טעם מיוחד לדחיית ההתנגדות שבפני, ללא שיידרש ביהמ"ש לקיים דיון במעמד הצדדים, זאת בהתאם לתקנה 205(ג) לתקסד"א.
לאור האמור לעיל אני מורה על דחיית ההתנגדות שהגישה המשיבה. הדיון הקבוע בפני ביום 8.12.16 מבוטל, המזכירות תעדכן את יומני.
המשיבה תישא בהוצאות בקשה זו בסך של 2,500 ₪ ותשלמן למבקשים. ההוצאות נפסקות בהתחשב בכך שבוטל הדיון ונחסך זמן שיפוטי.
כמו כן היות ולא ניתן היה להגיש את ההתנגדות וכפועל יוצא מכך גם לא ניתן להגיש בקשה לעיכוב ההליכים במסגרת תיק ההתנגדות שבפני. משנדחתה ההתנגדות יש גם לדחות את הבקשה לעיכוב ההליכים שצריכה להיות מוגשת במסגרת תיק ההתנגדות המקורי שנדונה במסגרת ת"ט 5140-04-16 הנ"ל. לכן משנדחתה ההתנגדות שבפני אני קובעת כי ההחלטה שניתנה לעיכוב ההליכים מבוטלת בתיק. אך על מנת לאפשר למשיבה להגיש בקשה מתאימה בתיק הנכון אני קובעת כי עיכוב ההליכים יבוטל החל מיום 16.11.16. היות והמשיבה הפקידה פיקדון בתיק כתנאי לעיכוב ההליכים בסך של 2,500 ₪ והיות וקבעתי כי זהו סכום ההוצאות שעליה לשלם למבקשים, אני קובעת כי סכום זה לא יושב למשיבה ועל המזכירות להעבירו כתשלום ההוצאות הנ"ל למבקשים באמצעות בא כוחם.
המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.
ניתן היום, א' חשוון תשע"ז, 02 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
