- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 17204-11-14 נמורה נ' בילד אפ פרויקטים מקבוצת ב.ס.ט בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום קריות |
17204-11-14
2.3.2015 |
|
בפני הרשם: מסבאח קבאני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: נמורה נמורה |
נתבעים: בילד אפ פרויקטים מקבוצת ב.ס.ט בע"מ |
| החלטה | |
אלה הן העובדות שאינן שנויות במחלוקת או שאינן יכולות להיות שנויות במחלוקת בין הצדדים והעולים במפורש הן מהבר"ל והן מחקירת המצהירה מטעם המבקשת בפני.
1. השיק נשוא הדיון נמשך על ידי המבקשת לפקודת ע.כ עבודות גבס על סך של 22470 ₪ ז.פ 5.6.14 שבניהול ובבעלות אחד בשם עווני כריים בתור תמורה לעבודות שביצע האחרון עבור המבקשת , (להלן "השיק נשוא הדיון") ובתור תשלום בגין חשבונית שמסר מר עווני ביום 22.4.14 למבקשת.
2. השיק הנ"ל הועבר על ידי עווני הנ"ל (ע.כ עבודות גבס צבע ושיפוצים כלליים) והוסב למשיב במסגרת עסקת ניכיון בתמורה, לפני מועד הפירעון הנקוב בו כאשר השיק שלם ותקין על פי מראהו (התמורה שניתנה למר עווני בגין השיק הנ"ל אינה מעניינינו כאן).
3. בשלב כל שהוא ולטענת המבקשת ביום 16.5.14 המבקשת גילתה כי נגנב ממשרדיה פנקס שיקים מלא המונה 25 שיקים סחירים, וכי דבר הגניבה נודע למבקשת מהמשיב עת יצר קשר לברר אודות שלוש המחאות שרכש ממר עווני כריים הנ"ל וביניהם כנראה השיק נשוא הדיון.
4. עקב הגילוי כנ"ל הוגשה כנגד מר עווני כריים תלונה – במשטרה וניתנה הוראת ביטול לגבי כלל פנקס השיקים שנגנב כנטען, ובין השיקים שבוטלו , היה השיק נשוא הדיון שמספרו 90016 .
5. אף שהמצהירה מטעם המבקשת והמבקשת בעצמה אישרו ומאשרים שההמחאה הנ"ל 8920090016 נמסרה למר עווני כדין כשהיא תקינה ובעד ערך (עבודה) וכי ככל שהיתה מוצגת לפירעון בנפרד ולפני מתן הוראת הביטול הגורפת היתה משולמת וכי בכל מקרה יש לכבדה, הן לפקודת מר עווני או כל מי שרכש בה חזקה מטעמו וכדין המבקשת סירבה לכבדה גם לאחר שהוחזרה ללא פירעון עקב מתן הוראת הביטול וגם לאחר שתיק ההוצלפ נפתח לגבייתה על ידי המשיב שהינו צד ג', המבקשת הגישה התנגדות לביצועה בטענות שונות ומשונות ובין היתר:
א.המשיב אינו אוחז כשורה.
ב. לזכותה של המבקשת עומדת טענת קיזוז כנגד הנמשך על פי השיק, מר עווני כריים.
אדון בטענות הנ"ל כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
